Закон о профилактике «семейно-бытового насилия» был впервые внесен на обсуждение в Государственную думу в сентябре 2016 года. С проектом выступили депутат Салия Мурзабаева и сенатор Антон Беляков. Тогда он не прошёл предварительного обсуждения и был возвращен на дорвеяботку. Осенью прошлого года работа над данным проектом продолжилась. Сейчас законопроект называется «О основах системы профилактики домашнего насилия в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)». Его продвижением занимается депутат и член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и деток Оксана Пушкина. Документ вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Мы попросили отца Максима Обухова посодействовать разобраться в данном проекте, в понимании, что такое семейное насилие, к чему может привести принятие данного закона.
В Вашей приходской практике и по работе в Центре кризисной беременности – как нередко жалуются на бытовое насилие?
– Такие случаи бывают, но не скажу, чтобы это было нередко и типично. Конечно, в семьях случаются конфликты, бывают трудные периоды и конфликтные ситуации, которые приводят к разводам. Приходится слушать истории о преступлениях, совершаемых, например, в школах, наверное, боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше их в интернатах. Лицезреем жестокость на улице, транспорте, преступления могут происходить в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ницах. Тогда получается, что учебные либо медицинские заведения – источник агрессии и насилия? Не понимаю, для чего вычленять в особую категорию именно семейное насилие? Для этого нет оснований. Много, если не боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство, случаев так называемого семейного насилия связано с двумя факторами – это психическое заболевание, включая пограничное состояние, и потребление психоактивных веществ, из которых самое распространённое, конечно, алкоголь.
На Западе нередко заботу о женщинах и детях заменяют кое-чем другим, например, родители заставляют ребёнка созодать уроки, правильно питаться и так дальше, это уже повод отнять ребёнка. Были случаи, когда школьник постился и в школе подняли тревогу, что ученика заставляют нагоотдать. В то время как наши СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) сообщают о убийстве женщин собственными супругами…
– Выборочные репрессии под видом заботы о детях направлены на дискриминацию кого-либо. Конечно, это никакое не насилие. В таком случае нужда и здоровое правильное питание запретить, потому что хоть какой ребёнок при наличии свободного выбора выберет не варёную курицу и кашу, а чипсы либо конфеты. Либо обрезание запретить. Это боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)но, ребёнок до определённого возраста не может отдать согласие на эту процедуру. Либо крещение. Маленькие детки во время таинства могут сопротивляться, кричать, плакать, вырываться – всякое бывает. Это тоже, скажут правозащитники, семейное насилие? Вижу, что тут есть порочный подход, который состоит в том, что лоббисты увязали два слова «семья» и «насилие» и создали новейшую юридическую концепцию. Искусственно соединили два понятия, и получается противоречивая ситуация. Если в школе старшеклассник даст подзатыльник младшему либо у наиболее слабого товарища отнимет денекги, то это не семейное насилие, вообще не насилие? Не достаточно, кто реагирует, практически никто шум не поднимает. Известны случаи, когда педагог распускает руки… А если отец либо мама толкнёт либо чуток встряхнёт непослушное чадо, то это уже преступление и название ему придумали – семейно-бытовое насилие.
Ясно, что это не забота о членах семьи, а подмена понятий. Сейчас много проблем: ребёнок заболел, а ему отказали в лечении, ребёнок подвергается агрессии со 100роны группы из соцсетей, школьника бойкотируют и травят в классе, во дворе. Но сиим никто не занимается, не называют насилием, зато выстраивают борьбу с родителями, с семьёй. Структуры, которые призваны защитить личную жизнь граждан, по доносам приходят в дом. Например, сотрудники органов опеки, которые получают зарплату из бюджета, вторгаются в семью, входят без разрешения, сразу лезут в холодильник, при100ют с вопросами, чего-то требуют. Преступлением считают, если на кухне нет лимонов либо йогуртов, либо ещё чего-то. У родителей может не быть средств на лимоны либо сейчас нет, а завтра будут средства на пресловутые цитрусовые либо ещё какие-то продукты из списка специалистов опеки необходимых товаров в семье с детками. Это могут созодать, это получается, а почему-то взять соцсети под контроль, запретить агрессию в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), фильмах, не могут.
Почему правозащитников и 100ронников сомнительного и вредного законопроекта не волнует таковая серьёзная проблема, как булинг в школе, обычной образовательной школе? Общественники, СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), родители лупят тревогу по поводу угрожающего роста криминальной молодежной субкультуры АУЕ. Правозащитники, опека и целая армия тех, кто должен был бы, казалось, защищать деток, ничего не могут сделать, но постоянно выставляют родителей преступниками. Я вижу создание искусственной юридической схемы, благодаря которой под красивым предлогом борьбы за права членов семьи, берут под контроль воспитание деток и частную жизнь: есть угроза создания эдакой чиновничьей «семейной полиции» с расширенными полномочиями. При необходимости поворачивают дело так, чтобы можно было применять репрессии против родителей либо супруга, либо супруги. Ещё раз подчеркну: выражение «семейное насилие» носит искусственный нрав.
100новятся ли супругчины жертвами домашнего насилия?
– У нас ежегодно происходит несколько сотен убийств в семьях, не 14 тыщ, как врут лоббисты закона о «семейно-бытовом насилии». Из их боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство умерших – это супругчины. При всем этом главное распространённое орудие убийства не автомат Калашникова, не пистолет и даже не топор с молотком, а обычный кухонный ножик. Кроме того, сейчас распространена юридическая агрессия против супругчин. Все боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше и боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше законов, которые дискриминируют супругчин, например, при разводе. Правовые механизмы так устроены, что можно отобрать жильё у супруга, запретить папе созидаться с детками либо совсем лишиться родительских прав. На этогоденька много разных мер, которые делают развод выгодным одной из сторон.
Если всё-таки примут закон, какие последствия Вы видите?
– Отобрание деток, вмешательство в семьи будет поставлено на поток и 100нет бизнесом. Будут даны чрезвычайные полномочия НКО, которые превратятся в организованные преступные группы, они смогут брать в заложники деток, устраивать хоть какой террор – и всё под видом борьбы против семейного насилия, якобы за права деток, женщин. Будут ложные доносы, они и сейчас есть, но опосля принятия закона, их 100нет ещё боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше. Супруги поссорились, и один из их подаёт ложный донос под влиянием эмоций либо ради мести. Будет коррупция, чтобы обвинённый член семьи мог откупиться. Будет много конфликтов, потому что появится третья 100рона, для которой склоки и сутяжничество – хлеб. Разводов 100нет боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше, чем было. Самое главное – сейчас и так браков не достаточно, а опосля этого супругчины пере100нут жениться, потому что брак 100нет опасным и рискованным.
Будут созданы структуры, которые смогут устроить над супругчиной расправу без доказательства вины. В законопроекте так и прописано понятие «профилактическое наказание» без доказательств, основанное на субъективном мнении, что от супруга либо отца исходит опасность для домашних.
Всё взаимосвязано: упадёт есличество браков, будет ещё боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ший обвал в
демографии, рождаемость начнет еще наиболее стремительно падать – всё
потому, что семью сделать будет невыгодда и опасно, деток рождать –
тоже рискованно. НКО будут находить, как заработать, будут выискиваться на ровном месте конфликты и поводы, простые ссоры возводиться в преступления, будет вымогательство взяток, будут суды с отобранием жилища, другой собственности, разводы 100нут выгодными. Закон не принесёт ничего хорошего и окажется катализатором разложения.
За каждым нововведением, как правило, 100ит сила, которой это выгодно. Кому выгоден данный законопроект?
– Мне так представляется: законопроект является демографическим оружием, которое разработано международными структурами и действует по всему миру. Эти законы пишут, как под копирку – во всех странах одинаково. Сейчас пришла очередь России. Движущей силой деструктивных законов является радикальный феминизм, сектоподобное образование, которое давно нужно проверить на признаки экстремизма. Воякаствующие феминистки проповедуют ненависть и агрессию по отношению к супругскому полу, травят и оскорбляют в соцсетях многодетных матерей. Придумывают им обидные эпитеты, выступают против рождения деток, пропагандируют аборты, постоянно срамят тех, кто даёт жизнь.
Сейчас 100ронницы феминистских мыслях заняли довольно много позиций в органах власти, практически открыто взаимодействуют с иногосударствными организациями, включая 100ронников однополых союклич, и во всех странах вводят по одинаковой схеме. Будучи разрушительной силой, они пытаются влиять на принятие законов, пытаются заставить всю страну жить по их правилам. Феминистки кричат о равноправии женщин, о защите их прав, а по сути проталкивают законы, направленные на разрушение общества. При всем этом не стесняются ничего, не гнушаются никаких приёмов, потому что их главная цель – ударить по демографии, разрушить семью. Наглядный тому пример — наглая фальсификация 100тистики. На самом же деле, Россия не отличается в худшую 100рону от других государств, а в чем либо и наиболее безопасна для женщин. Равноправие супругчин и женщин в нашей стране действует наиболее 100 лет, причем есть тенденция даже не равноправия, а скорее преимущества женщин перед законом. В России, кроме, быть может, редких исключений, нет женского обрезания, похищения невест, «убийства чести», суда шариата в виде побивания камнями. Если б мы сумелли улучшить ситуацию с алкоголизмом, то бытовая преступность была бы ещё меньше.
В обращении Федеральному собранию президент В. Путин затронул вопросец о суверенитете России. Почему тогда некоторые иногосударствные организации имеют свое лобби в органах власти и внедряют в России, в суверенном государстве, законы, которые противоречат нашим интересам?
В Новеньком свете и Европе давно действует подобный закон, останавливает ли он насилие?
– По опыту западных государств – такие законы не защищают деток либо женщин, они не останавливают агрессию и жестокость, приюты переполнены в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Европе. Зато отобрание деток поставлено на поток, этот процесс сделан НКО выгодным и прибывальщинаным, на этом делают денекги. Можно говорить о целой индустрии, а система опеки коррумпирована еще боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше, чем в России. Вообще система усыновления напоминает рынок невольников, всё это завуалировано, но фактически есть те коррупционные схемы, которые можно сравнить с продажей деток.
Если побои деток либо супруги – уже не символические шлепки, благословляется ли развод?
– Тут вопросец не в благословении. Такие случаи бывают, когда невозможно терпеть побои либо пусть даже словесную агрессию. Но уже все есть необходимые законы, ну и остается возможность развестись. У нас есть Уголовный, Гражданский, Семейный кодекс. Если они не работают, то это, скорее, вопросец к исполнительной власти, быть может, дорвеяботок и поправок. А предлагаемый законопроект, сущность которого – наказание без вины, вмешательство в семью, ничем не поможет.
Как увидеть христианину грань между строгостью к домочадцам и злостью?
– Данной для нас грани нет. Опасность предлагаемого законопроекта состоит в том, что подобную грань никто не определил, юридически она не сформулирована. Скажем, что нельзя созодать в семье? Нельзя лупить, в том смысле, что калечить, истязать. Но бывают символические шлепки, можно крепчалко взять за руку ребёнка либо другого члена семьи, схватить за шиворот, но не чтобы истязать, а про100 показать своё отношение к непослушанию либо каким-то поступкам своего родственника. Но если разрешать НКО либо каким-то чиновникам вмешиваться в жизнь семьи, то это будет бюрократический террор, вот это будет настоящее насилие и агрессия. Пред100вим ситуацию, в многодетной семье малыши топают, бегают по квартире. Ну, невозможно, деток заставить посиживать тихо либо ходить на цыпочках. А нижний сосед, недовольный шумом, пишет ложный донос с целью мести. Это есть уже сейчас! В результате ложного доноса многодетную семью начинают прессовать проверками, придирками. Разве это не агрессия? Может так случиться, что сама система, которая призвана защищать деток и их права, 100новится источником агрессии. А если добавить, что в такие структуры попкадают люди с неустойчивой психикой, комплексом агрессии, с преступными намерениями, то перспектива ужасна.
Как православным противо100ять принятию этого проекта?
– Есть легальные, не агрессивные формы проте100. Согласованные пикеты, заявления общественных организаций. Есть нагосование в интернете, петиции, медиакампании, нужно вести разъяснительную работу – писать, рассказывать свою позицию в блогах, на сайтах, видеоканалах. Есть немало легальных инструментов проте100. Можно взаимодействовать с депутатами, за которых мы нагосовали и которых выбрали в ГД. Для всех случаев есть механизмы решения проблемы. Давайте посмотрим на соцсети. Они тоже могут быть источником жестокости. Но почему Фейсбук может эффективно бороться с негативным контентом, а Вконтакте – нет? В первом случае, при малейшем нарушении приходит предупреждение и наказание, а в ВК может распространяться всё что угодно, могут регистрироваться любые опасные группы. Можно подытожить, что против закона о так называемом «семейно-бытовом насилии» выступили родительские организации, общества многодетных, благотворительные фонды, религии, общественники, и они все требуют не дорвеябатывать, а полностью отказаться от законопроекта.