Оглавление
- Утверждение 1: «В природе гомосексуальность это совершенная норма»
- Утверждение 2: «Самки японских макак даже при обилии мотивированных самцов предпочитают самок, регулярно спариваются с ними и получают оргазм. Они формируют устойчивые лесбийские пары ради наслаждения…»
- Утверждение 3: «Некоторые виды чаек, формируют устойчивые женские пары… »
- Утверждение 4: «У тёмноспинного альбатроса третья часть всех пар — гомосексуальные… 25% черных лебедей… 15% сероватых гусей»
- Утверждение 5: «Бонобо регулярно занимаются сексом с особями своего же пола».
- Утверждение 6: «Половина контактов у слонов — гомосексуальные»
- Утверждение 7: «8% баранов 100бильно проявляют тягу исключительно к особям своего пола»
- Утверждение 8: «Мушки дрозофилы»
- Утверждение 9: «Гомосексуальное поведение выявлено у 1500 видов»
В 2016 году американская организация «Российский фонд свободы», сотворенная для поддержки российского ЛГБТ-сообщества выделила на пропаганду гомосексуализма 54 гранта размером практически в 2 миллиона долларов. Один из принципов данной нам пропаганды: «Постоянно напоминать натуралам, что гомосексуализм это обычное и естественное явление. Чем наиболее врождённым и распространённым он будет представляться, тем наименее абнормальным и наиболее приемлемым он будет казаться натуралам.» Следуя этому принципу, известный миньон гомо-пропаганды из Минска в своём заказном видео озвучивает легенды о гомосексуализме в животикном мире и делает массу ложных утверждений, разбору которых и посвящена эта статья.
Утверждение 1: «В природе гомосексуальность это совершенная норма»
Прежде всего, давайте разберёмся с таковым термином содомского новояза, как «гомосексуальность», подразумевающим паритет с «гетеросексуальностью».
В соответствующей литературе психологическое влечение к собственному полу описывается как «гомосексуальность», а поведение основанное на таком влечении — «гомосексуализм». Полностью может получиться, что человек, которому собственныйственна гомосексуальность никогда не займётся гомосексуализмом, и наоборот — человек, никогда не испытывавший влечения к своему полу начнёт занимамася гомосексуализмом, например, попав в места не настолько отдалённые, либо по производственной необходимости.
В формулировке ВОЗ гомосексуальность — это «эксклюзивное либо преоладающее сексуальное влечение к лицам собственного пола, с физическими отношениями либо без их.»
Нет ни одного животикного, которое подходит под это определение, потому что ни одна особь в природе не является эксклюзивно гомосексуальной и не предпочтёт сексуального партнёра своего пола противоположному, если у него будет выбор. Фрэнк Бич — один из ведущих мировых исследователей сексуального поведения животикных, писал, что не знает ни одного достоверного примера самца либо самки в животикном мире, предпочитающих партнёра такого же пола. «Самки могут запрыгивать на самок, а самцы на самцов, но без введения пениса либо кульминации… Такое поведение вряд ли можно именовать сексуальным, наиболее точным будет определение “садочное поведение”… Если б у их была возможность, то они скорее запрыгнули бы на самку». Иногда такое садочное поведение можно наблюотдать в социоиерархических ритуалах, как выражение доминирования либо доброжелательности.
Таковым образом, в животикном мире нет «гомосексуальности», а есть однополое поведение, которое зачастую не имеет ни малейшего сексуального контек100. Пожалуй наиболее точным определением для однополого поведения животикных, если экстраполировать на их человеческие условности, будет «эпизодичная вынужденная бисексуальность». Такое поведение наблюдается только при неблагоприятных обстоятельствах — при перенаселении, недостатке осолупи противоположного пола либо в искусственно сотворенных неестественных условиях. Сексуальное поведение у животикных, 100ящих в своём развитии ниже, чем шимпанзе, представляет собой непроизвольную реакцию на гормональные изменения в организме, вызванные влиянием внеших стимулов, контроль и осознанность которой сходят на нет по мере уменьшения интеллекта животикного. Например, весенняя пора, травокка зеленеет, солнышко блестит, и у животикного включается программа размножения. При недоступности осолупи противоположного пола, полностью может произойти, что запрограммированное поведение выльется в эрзац, как в примере быка и байка.
Вместе с тем, ни одно животикное в природе не утрачивает естественного влечения к противоположному полу и осуществляет его при первой же возможности. Поэтому утверожидать, что пёс, запрыгнувший на другого пса — «гомосексуален», так же бредно, как и утверожидать, что пёс, запрыгнувший на 100рушку — геронтофил, либо что пёс, учуявший течку на мёрзлом трупе сбитой сучки — некрофил.
В любом случае, такое поведение представляет только имитацию полового акта, потому что реальное совокупление между животикными одного пола невозможно по чисто анатомическим причинам. Даже человекооразные самцы бонобо ничего не суют друг другу в рот либо кишечник, как это делают некоторые пред100вители вида Homo Sapience, а только ударяются мошонками в иерархических разборках, лишённых сексуального подтекста.
Сейчас рассмотрим, что такое «норма»
Понятие нормы весьма размыто. В попкулярном смысле под ним понимается общепринятое правило.
В медицине и психологии нормой считается состояние организма, не нарушающее его функционирования.
В 100тистике нормированным считается то, что попкадает в диапазон 68%.
В животикном мире однополое поведение, которое в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве случаев даже не является сексуальным, задокументировано примерно в 450 видах, в то время как описада и каталогизировано 953,434 вида животикных. Разделив 450 на 953,434 мы лицезреем, что однополое поведение в животикном мире стремится к нулю: 0.04%, другими словами максимально удалено от нормы и лежит далеко за пределами самой маргинальной девиации. Таковым образом это не общепринятое правило, а исключение из него. Единственное правило в природе — это продолжение рода. Тела полов созданы для размножения и никакое словоблудие не изменит данный факт. Извращённые формы гомосексуального соития, в которых в качестве гениталий используются органы едеварительного тракта, не обладающие необходимыми для этого характеристиками, всегда разрушительны и чреваты самыми серьёзными последствиями.
«Гомосексуальность» — это нарушение репродуктивной функции, при котором прекращается передача ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов) позжекам, и обрывается долгая цепочка прежих поколений. Это не быть может нормальным ни с эволюционно-биологической, ни с психиатрической точки зрения. Именно поэтому, пока в науку не вмешались политики, гомосексуальность всегда была в списке психических расстройств.
Природа — удивительно целесооразный и отточенный механизм с наивысшим коэффициентом полезного действия. Предположение, что природа для чего-то создала нерепродуктивные виды “кричиентаций” которые транжирят жизненно важные ресурсы и тратят сексуальную энергию впустую — бредно. Нигде в природе таковой расточительности не наблюдается. Природа по своей сущности «гетеросексистская»: она стремится к гетеросексуальности, и это принципиально для нашего выживания. Взаимное дополнение полов и гетеросексуальность — норма в животикной и человеческой биологии.
Извращением в классическом определении считается: «всякое проявление полового инстинкта, не соответствующее целям природы, (т.е. размножению), при условии, что имеется возможность естественного полового удовлетворения. Следует различать между извращением полового влечения и извращённостью половых действий, потому что последние не обязательно обусловлены психопатологией». Другими словами извращение определяется не отдельным половым действием, не направленным на продолжение рода, а общим половым влечением, не направленным на продолжение рода. Данное явление не имеет аналогов в природе за исключением пред100вителей одного вида — Homo Sapience.
Сейчас, говоря о людях, по определению ВОЗ: норма – это «этический стандарт и модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той либо другой культуры.»
В подавляющем боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве государств мира гомосексуальная модель поведения не является ни типичной, ни желательной, и никак не воспринимается обществом как этический стандарт, а поэтому к норме не относится. Результаты международного опроса среди психиатров о их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психических расстройств.
Утверждение 2: «Самки японских макак даже при богатстве целевых самцов предпочитают самок, часто спариваются с ними и получают оргазм. Они сформировывают устойчивые лесбийские пары ради наслаждения…»
Невероятно, сколько гнусной и бессовестной ереси можно уместить в одном предложении. Тут речь идёт о исследовании «Предпочтение сексуального партнера у самок японских макак». Прежде всего, исследование проводилось в неволе, где не было «обилия» самцов: на 11 самок присутствовал только один самец. Однополое несексуальное поведение самок, где оргазма не было и в помине, наблюдалось только во время брачного периода, и было временным (от одного часа до одной недели), а не «регулярным» либо «устойчивым». Это происходило только в некоторых группах, только у некоторых самок, и только если с ними находился определённый самец. Подводя результат, создатель и сам указывает на прямую связь между недо100точным есличеством самцов и выбором однополого партнёра.
В резюме исследования утверждается, что «самки японских макак лучше всего характеризуются как бисексуальные», но прочитав само исследование вы обнаружите, что его содержание не соответствует ни резюме, ни заголовку. Создатель, конкретный гей-активист, влекипулятивно использует термины «сексуальный партнёр» и «бисексуальность» хотя в исследовании не описано ничего, что можно было бы отнести к сексуальному поведению.
Так «гомосексуальное партнёрство» определяется как «частичное либо полное взбирание одной самки на другую, с опослядующим сидением либо лежанием на её спине». Такое взбирание сопровождается “сексуальными домогательствами”, которые определяются как «толкание, удар, захват, шлёпание по земле, мотание наговой, крики, дрожащая губа, спазмы тела и пристальный взор.» Из дальнейшего описания 100новится ясным, что тут происходит социальный ритуал, совершаемый ради протекции доминантной партнёрши, которая временно повышает 100тус подчинённой. Другими словами это не половое поведение, а проявление доминирования и подчинения. Создатель же всеми правдами и неправдами пытается преподнести этот ритуал в сексуальном контексте, хотя и сам признаёт, что «было бы ошибочным характеризовать эти отношения как исключительно сексуальные». В исследовании, 11 самок были заперты в комнате с 1 молодым самцом, и часть самок, которые, по-видимому, были рангом выше его, предпочитали проводить время одна с другой, а не с ним. Это то же самое, что закрыть в комнате группу девушек с одним прыщавым ботаном, и сказать: «ага, они общаются между собой, но не с ним — гомосексуальное предпочтение!» Тем не наименее природа взяла своё, и в конце-концов 9 самок отдались ему. Тут наблюдалось не нарушение полового влечения, а только нетипичное поведение, вызванное неестественными условиями и недостатком осолупи противоположного пола. Следует отметить, что подопытные являлись позжеками группы макак, отловленной ещё в 1972, другими словами это не первое поколение родившееся в неволе, и естественность их повадок весьма сомнительна. Не 100ит и забывать, что сексуальное поведение таковых невысокоразвитых животикных, как макаки, вообще лишено какой-нибудь гедонистической мотивации «ради наслаждения».
Утверждение 3: «Некие виды чаек, сформировывают устойчивые дамские пары… »
В исследовании «Соотношение полов у западных чаек» говорится, что в колонии западных чаек на острове Санта Барбара на 5 самок приходится всего только 3 самца. Поскольку эти птицы физически лишены возможности создания естественных пар, 10% самок опосля спаривания с самцами, образуют партнёрства с другими самками, чтобы совместными усилиями заботиться о позжестве. Пока одна добывает для себя пропитание, другая высиживает яичка либо стережёт птенцов, опосля что они меняются. Это сопо100вимо разве с тем, как если б бабушка и мать заботились о ребёнке, проживая в одной квартире — пока одна на работе либо в колдуназине, другая заботится о ребёнке, но гей активисты упорно называют данное явление у птиц “гомосексуальностью”.
Утверждение 4: «У тёмноспинного альбатроса третья часть всех пар — гомосексуальные… 25% темных лебедей… 15% сероватых гусей»
Исследование, на которое он ссылается, называется «Успешные однополые пары у тёмноспинного альбатроса». Оно проводилось в одной гавайской колонии альбатросов, в которой численность самок превосходит численность самцов чуток ли не в два раза, поэтому 31% самок, совокупившись с самцами, создают между собой партнёрства для высиживания и кормления птенцов. Тем не наименее, по сравнению с разнополыми парами, пары самок имеют наиболее низкий коэффициент вылупления птенцов (41% по сравнению с 87% у нормальных пар) и наиболее низкий репродуктивный фуррор (31% по сравнению с 67%). Другими словами это исследование не только не подтверждает наличие однополого влечения в природе, да и бесстрирует вредность однополых пар по сравнению с нормальными парами. Тут мы снова лицезреем вынужденный эксцесс в условиях депривации, без каких-то попкиток сексуального ублажения.
У гусей и лебедей формирование однополых пар происходит иначе. Исследователь Конрад Лоренц называл это «ошибкой импринтинга». У пластинчатоклювых птиц (и не только) есть критический период, длящийся иногда только несколько часов с момента их появления на свет, в котором происходит быстрое и необратимое «запечатление» устойчивой привязанности к какому-либо движущемуся объекту. По идее, это должна быть мама, но если её не окажется рядом в нужный момент, птенец будет импринтирован на кого-либо из своих собратьев, либо даже на человека и неодушевлённые предметы. Именно так возникает пожизненная привязанность между особями одного пола у этих моногамных птиц. Вместе с тем, отмечает Лоренц, их поведение никогда не носит сексуального нрава.
Они могут совершать ритуалы ухаживания и даже принимама позу спаривания, но тем всё и ограничивается. Совокупление происходит только с особями противоположного пола, опосля которого однополые пары бережно заботятся о позжестве. Также следует отметить, что эти исследования проводились в основном в неволе, а не в естественных критериях.
Таковым образом, у всех упомянутых тут птиц нет нарушения полового влечения либо родительского инстинкта, как у некоторых лиц в нашем обществе, которые при обилии средств и партнёров отказываются от рождения малышей либо гетеросексуальных отношений. Поэтому непонятно, каким образом однополые партнёрства птиц сопо100вимы с происходящим в рядах ЛГБТ. Все эти примеры только в очередной раз доказывают, что в природе существует только одна кричиентация — на продолжение рода, а всё остальное — дезкричиентация, присущая только одному виду — Homo Sapience.
Утверждение 5: «Бонобо часто занимаются сексом с особями собственного же пола».
Бонобо — это уникальный своей сексуальностью вид, во многих аспектах представляющий собой исключение из правил. Они используют элементы сексуального поведения, чтобы выразить дружелюбие и разрядить конфликтную ситуацию. Другими словами, в основе их однополого поведения не лежит половое влечение, и оно наблюдается только у самок бонобо, которые могут тереться одна о другую в социальном ритуале, ни в малейшей степени не теряя при всем этом интереса к самцам. Если макаки выражают своё расположение к сородичу, находясь в поиске что-то в его шерсти, самки бонобо делают это посредством трибадизма. Снова же, тут нет нарушения репродуктивного инстинкта и гетеросексуального поведения, как у людей.
Утверждение 6: «Половина контактов у слонов — гомосексуальные»
У слонов, как и у всех других стадных животикных, право на размножение имеет только самый лучший и самый сильный самец, который обхаживает всех самок и отгоняет всех наиболее слабых самцов. Самки для молодых и слабых самцов про100 не доступны физически, а природа требует — воздух полон возбуждающих запахов, хорошая погода, гормоны зашкаливают.
Если рядом с самцом нет самки своего вида, он будет ухаживать за самкой другого вида. Если нет самки, будет ухаживать за самцом, если нет самца — за неодушевленным предметом. Запрограммированное поведение будет выплескиваться на всё наиболее и наиболее обобщённый объект. Это всего только эрзац, замещение, так же как нога для собаки.
Утверждение 7: «8% баранов размеренно проявляют тягу только к особям собственного пола»
Данная аномалия связана с неестественными условиями выращивания и наблюдается только у животикных в неволе. Ягнята, с момента отделения от матери и до первой попытки совокупления в возрасте полутора лет, содержались в однополых группах. Исключительный контакт с особями своего пола и отсутствие социального опыта с самками привели к тому, что одна третья часть всех здоровых баранов в попкуляции утратила способность спариваться с овцами. Когда таковых баранов сажали в загон, в котором находились две самки и два самца, впервые в жизни видя самку, они не воспринимали её как подходящий объект. Поэтому некоторые из самцов данной нам категории проявляли интерес только к привычным им самцам. Как и у вышеразобранных птиц тут произошёл импринтинг, поскольку в критический период развития в их окружении были только самцы. Тем не наименее, попав в дальнейшем в смешанные группы, практически все самцы навер100ли упущенное и развили гетеросексуальное предпочтение. Из группы 24 баранов только 1 не сумел этого сделать. Опослядующие исследования показали, что чем раньше произойдёт знакомство баранов с самками, тем наименее вероятно будет такое поведение, даже если знакомство будет исключительно визуальным, через забор.
Ведущий исследователь сексуального поведения животикных Фрэнк Бич говорит, что физические сексуальные жесты, такие как ритуалы ухаживания либо садка, заложены с рождения, но тому, как, когда и с кем их использовать можно обучиться только через отношения в социуме, контактируя с другими особями. Недавнее исследование Калифорнийского технологического института полностью подтвердило его наблюдения: нейронные контуры, отвечающие за распознавание полов, не совершенно врожденные. Они не могут сформироваться без социального опыта, другими словами без интеракции с самками. В эксперименте над мышами, общение с самками в течении всего 30 минут было достаточным для того, чтобы нейроны молодых самцов обрели «половую» дифференциацию, в то время как у животикных, которые контактировали только с самцами этого не происходило.
Утверждение 8: «Мушки дрозофилы»
Распознание партнёра для спаривания у этих мушек, как и у многих животикных, зависит от визуальных, акустических и химических сигналов — феромонов. Некоторые мутировавшие самцы утратили возможность ощущать супругской феромон «трикозен‑7» и по ошибке пытаются ухаживать за мухами-самцами. Это происходит не потому, что они испытывают влечение к самцам, а потому, что будучи неспособными правильно распознать сигнал, они принимают их за самок. Исследователи называют это «гендерной слепотой» и подчёркивают, что однополое ухаживание — это нетипичное поведение, связанное с неадекватным функционированием нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон)ной системы. В то же время они отмечают, что такие самцы не проявляют никаких изменений в гетеросексуальном ухаживании либо копуляции.
Утверждение 9: «Гомосексуальное поведение выявлено у 1500 видов»
По нагословному заявлению гей-активистов организовавших в 2006 году фото-выставку однополого поведения животикных в Осло, «гомосексуальное поведение наблюдалось наиболее, чем у 1500 видов». Однако этому нет никаких подтверждений. С таковым же успехом можно заявить, что левитация наблюдалась у 10 видов единорогов. Однополое поведение задокументировано только у чуток наиболее 450 видов, среди которых случаи сексуального поведения — единичны.
ЛГБТ-лобби, проплачивающее подобные вбросы, готово встать на одну ступеньку развития с мухами и баранами, только бы доказать естественное происхождение своей аберрантности, но не следует путать норму и естественное отклонение от нормы. То, что некое явление существует у животикных, не значит что оно нормально. Если животикные могут сношаться с кем и чем попкало, это не значит, что люди должны созодать то же самое. Для животикных также характерны педофилия, копрофагия, инцест, изнасилования, каннибализм, убийства, детоубийства, кражи и даже гомосексуальная некрофилия, но разве кому-то придёт в нагову ратовать за приемлемость этих явлений в нашем обществе, основываясь на их наличии в животикном мире?
Ни одно животикное, не может контролировать своих инстинктов, в то время как человек, если он, конечно, психически здоров, обладает таковой способностью. Животикные не имеют осознанного выбора, рационального мышления; не могут планировать свои поступки, оценивать их последствия, и даже осознавать свою сущность либо наслаожидаться совокуплением (за исключением крупных человекооразных и дельфинов). Поэтому преднамерено искажённое и влекипулятивное словоблудие о гомосексульности животикных — чистейший нонсенс.
Принятый в науке 100тус кво остаётся неизменным: однополое сексуальное поведение уникально для людей и практически не имеет аналогов среди нечеловекооразных звериных.