Оглавление
“Война против Семьи” – именно с таковым названием в американо-британской газете “Труба” еще в 2009 году была напечатана 100тья Джоэла Хилликера и Стивена Шквала.[i] Практически каждый этогоденька замечает, что с современными семьями “что-то не так”. Чтобы лучше разобраться что все-таки не так и почему, давайте сначала окунёмся в историю, позже в современность, а потом вновь вернёмся к статье.
Коммунисты-утописты
Первый серьёзный удар по институту семьи был нанесён коммуни100ми-утопи100ми ещё до времен Парижской Коммуны. Потом – Революцией 1917 года в России (на короткий период, впрочем). А этогоденька инстиздесь семьи с остервенелым озлоблением разрушают, как ни государствно, “демократические и прогрессивные” страны Запада. Но обо всем по порядку.
В 1824 году Роберт Оуэн, пред100витель утопического социализма, основал коммуну “Новенькая Гармония” в штате Индиана (США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)) и заявил “…[ii] Через два года его община прекратила существование (разбежалась).
Опосля смерти Оуэна его эстафету перенял другой влиятельный коммунист-утопист француз Шарль Фурье, который считал, что “неважно какая форма сексуального удовлетворения, включая садомазохизм и даже инцест и скотство, должна быть разрешена до того времени, пока это происходит по обоюдному согласию”. На основе “теории” Фурье в 19 веке в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) были созданы десятки коммунистических утопических коммун.
Все из их развалились практически сразу, кроме одной – коммуны “Онейда”, которая просуществовала 32 года. Все жители коммуны жили в одном общем особняке. Община практиковала многоженство и групповой секс. Члены коммуны каждую новейшую неделю получали “справедливый” сексуальный доступ к любому сексуальному партнеру по своему выбору и обоюдному согласию. В конце концов, основатель, Джон Нахалфри Нойес, бежал из страха перед судебным разбирательством со 100роны церкви. Позже Нойес написал книги, легшие в основание так называемого “библейского коммунизма”.
Доводы Фурье оказали влияние даже на Маркса. Ведь согласно логике Маркса, социальные проблемы, а за ними и моральные, проистекают из неравенства воследствие наличия частной собственности. А женщину Маркс считал также подневольной частной собственностью супругчины. Даже если все имущество сделать общим, то люди всё же будут иметь конфликты из-за своих супругов. И потому женщин тоже следовало “освободить”, а точнее “обобществить”. А о воспитании малышей должно заботиться государство. Энгельс первоначально настолько горячо поддерживал эту идею “незапятанной любви”, что нередко бежал в этом вопросе “впереди паровоза” – самого Маркса.
Однако, постоянные неудачи создания утопических коммун в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) преподали Марксу и Энгельсу отрезвляющий урок: еще не пришло время созодать женщину общественной собственностью. Впоследствии основатели марксизма, судя по всему, вообще отказались 100вить символ равенства между женщиной и собственностью, потому что опосля смерти Маркса Энгельс опубликовал книгу чтобы подправить марксистский взор на брак: “[моногамия] основана на верховенстве супругчины, очевидной целью которой является рождение малышей бесспорного отцовства; которое требуется чтобы эти малыши позже вошли в собственность своего отца как его естественные наследники. Она отличается от коллективного брака гораздо боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шей прочностью брачных уз, которые уже не могут быть расторгнуты по желанию партнеров” [iii]
По всей видимости, именно таковая коррекция видения роли женщины Марксом и Энгельсом не позволила полностью воплотить учениками Фурье (опосля его смерти) идею “обобществления” женщин в Парижской Коммуне 1871 года. Согласно данным версальских военных судов, всего к суду была привлечена 1051 женщина. Из их замужих было 338, а 117 состояли в гражданском браке.
Революция 1917 года
В 1904 году Ленин писал: “вожделение может освободить энергию духа не ради псевдосемейных ценностей, а ради победы социализма, если этот сгусток крови (ребенок, – ) будет устранен (передан в детдом, ).” [iv]
На заседании Российской Социал-демократической Рабочей партии Троцкий предложил, чтобы опосля захвата власти боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шевиками были разработаны новейшие основополагающие принципы сексуальных отношений – разрушения семьи и перехода к периоду неограниченного удовлетворения сексуальных желаний. Троцкий также сказал, что ответственность за воспитание малышей должна лежать исключительно на государстве.
В письме Ленину в 1911 году Троцкий писал: “Несомненно, сексуальное угнетение является главным средством порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не быть может и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный инстиздесь, полностью пережила себя. О этом нужно еще поговорить с рабочими”. Опосля того как боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шевики в 1917 году захватили власть, Ленин издал ряд постановлений, фактически отменяющих брак и наказание за гомосексуализм. [v]
В 1923 году советский роман “попкуляризировал термин “100кан воды”. Создатель романа, людный комиссар по вопросам социального обеспечения Александра Коллонтай считала, что в новеньком обществе удовлетворение сексуального желания должно быть также доступно, как выпивание 100кана воды при жажде.
”Нынешняя характерственность нашей молодежи резюмируется следующим образом, – писала известная коммунистка мадам Смидович в газете “Правда” от 21 марта 1925 г.: –
Есличество разводов резко возросло до невиданного в истории человечества уровня. “Казалось, что все в Москве развелись”, – отметил Пол Кенгор в своей книге “. В 1926 году американский журнал The Atlantic опубликовал 100тью о удивительной ситуации в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), озаглавленную “российские усилия по отмене брака”. [vi]
Семьи в Русском Союзе
Вскоре, однако, боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шевики опомнились и в конце 1920 года резко и жестко изменили политику в отношении секса. Во время беседы с феминистской активисткой Кларой Цеткин Ленин осудил философию “100кана воды”, назвав ее “антимарксистской” и “антиощественной”. Причина этого заключалась в том, что сексуальное освобождение привело к нежелательному побочному продукту: появлению многих новорожденных малышей, многие из которых были брошены. Кроме того, падала мораль и боеспособность красноармейцев на фронте, если они знали что их супругам разрешено путаться с кем попкало. Ну и расцвет венерических заболеваний был новейшей власти некстати. Боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шевистское руководство осознало, что распад семьи в конечном итоге приведет к распаду общества и государства, которое они создают. Курс по отношению к семье “откатили” вспять.
Как следствие, в опослядующие годы сексуальная воздержанность в Советском Союзе 100ла нормой, а сексуальная распущенность и, особенно, факт семейного развода 100ли порицаться обществом и нередко служили препятствием для карьерного роста. Сексуальное воздержание 100ло официальной позицией коммунистической партии. Секс, собственно говоря, никуда не делся, но он “ушел в подполье”. За изнасилование 100ли давать длительные тюремные сроки. Многие помнят, что в период Перестройки во время одного из телемостов между американской и советской молодежью, одна из наших девушек вдруг заявила что “у нас секса нет”, чем вызвала смятение у слушателей по другую 100рону океана.
Хотя этот случай следует рассматривать как курьезный и юмористический, но, тем не наименее, он показывает, что в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) сексуальная распущенность пресекалась.
“Демократические прогрессивные” страны
Опосля развала СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) многие жители постсоветского прогосударствства, в том числе и ваш скромный переводчик, с удивлением обнаружили, что сейчас деятельность по разрушению семей с необъяснимым энтузиазмом подхватили “демократические, развитые и прогрессивные” страны Запада…
Ваш скромный переводчик лично наблюотдал в 2005 году, в находящейся на краю света Австралии, ежегодный “парад” ЛГБТ “Марди Грас”. Сначала я не сообразил, что за “праздник” наступает. Вторник, перед великим католическим постом, предшествующим Пасхе, объявили нерабочим деньком, перекрыли доступ транспорта на центральную улицу, выставили парапеты по обочинам, за которыми выстроились бесконечные цепочки охранной полиции, установили и включили громофоны, боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство телевизионных каналов, включая государственный, переключились на освещение этого события, на зданиях развесили рекламу и электронные панно для отражения крупным планом происходящего в разных местах протяженного парада, журналисты и фотографы известных изданий заняли наиболее удобные позиции, заиграла музыка, подключились комментаторы и … пошло-поехало…
Размах мероприятия, масштаб организационных усилий, огромные денежные расходы, вовлечение полиции, средств массовой информации и государства у меня не оставили ни малейшего сомнения о том, что кто-то это все специально систематически навязывает обществу.
Но вернемся к переводу упомянутой выше публикации Джоэла Хилликера и Стивена Шквала “Война против Семьи” в американо-британской газете “Труба”. Ниже приведен перевод её наиболее выразительных мест:
“Мы находимся в состоянии войны. Сама основа 100бильности и силы в Соединенных Штатах и Великобритании, подвергается страшным нападкам со всех 100рон. Про100 посмотри на эту бойню. Все меньше людей вступают в брак. Те, кто женится, склонны к разводу… Прелюбодеяние 100новится все наиболее и наиболее распространенным. “брак” прописывается в законе. Очевидно, что истинный брак висит на волоске”.
“4 из 10 американских малышей рождаются у незасупругих родителей. Детки сейчас так нередко как никогда прежде вырастают без одного из своих биологических родителей. Они живут в семьях, где мятеж и неуважение… Блуд практически повсеместенок. Порнография 100ла общим развлечением. Есличество беременностей вне брака и число половых венерических заболеваний достигнулли самых высоких показателей за всю историю. Каждый год абортируется миллион американских младенцев. Семья загнана в угол”.
“Да, в домаших хозяйствах по всей Америке и всего некогда могущественного Соединенного Королевства, бушует война. Опосля десятилетий уступок и сдачи территории жестокому и фанатичному врагу, то, что когда-то было прочной семейной структурой, сейчас борется за выживание, за право на само свое существование. Если вы не вступите в решительный бой, то и окажетесь среди многочисленных жертв. Вы уже пострадали от данной войны боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше, чем вы, вероятно, сами понимаете”.
“Чтобы успешно противо100ять данной опасной тенденции, вы должны ясно созидать ее—и распознать невидимую силу, мотивирующую ее! Кто 100ит за данной войной и почему? Вы также должны осознать, это смертельно опасно. Можно ли это остановить? Всем нам нужны конкретные стратегии борьбы с маскирующимся противником”.
Южноамериканские семьи
“В своей книге опубликованной в 1800‑х годах, Алексис де Токвиль расхваливал американскую семью XIX века. ”Безусловно, нет в мире страны, где брачные узы уважались бы боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше, чем в Америке, – писал Токвиль – либо где супружеское счастье ценилось бы наиболее высоко и достойно”.
“Этогоденька общественная безхарактерственность, перевернутые ввысь дном семьи и закон о разводе без вины кого-то из супругов превратили инстиздесь брака в смехотворно несущественное устройство. 6десят два процента американцев рассматривают развод как “морально приемлемый” способ избенажимать ограничивающего Союза. Мы приняли в себя чуму развода. Те браки, которые еще сохраняются, нередко страдают от других проклятий, таковых как сексуальная неверность, финансовые проблемы и путаница в ролях супругов.
“Токвиль превозносил американскую семью 19-го века за подчеркивание разнооразных “ролей, которые супругчины и женщины брали на себя в браке. Они были тщательно функции супругчины и женщины таковы, что великая работа общества быть может выполнена лучше”, – писал он. Роли супруга и супруги, объяснил он, прекрасно дополняют друг друга”. Вы никогда не найдете американских женщин, – писал Токвиль, – отвечающих за внешние отношения семьи, управляющих бизнесом либо вмешивающихся в политику; но они также никогда не будут обязаны выполнять грубую работу рабочего либо какую-либо другую задачу, требующую тяжелого физического напряжения. Ни одна семья не является настолько бедной, чтобы сделать исключение из этого правила”.
Согласно Токвилю, американцы понимали, что в то время как супругчины и женщины были созданы для выполнения различных ролей в семейной иерархии, каждая роль была . Этогоденька… супругчины отказались от выполнения роли лидера семьи, кормильца, защитника и воспитателя. Все боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шейке число жен (и малышей) упускают из виду то положительное влияние, которое вовлеченный отец оказывает на семью. Что еще ужаснее, оглушительный хор политиков, активистов, психологов и артистов утверждает, что супруги и отцы не нужны для здоровья и благополучия общества.
Супруги, тем временем, в значительной степени отказались от своих самых важных обязанностей по дому—быть хлопотливыми помощницами и любящими матерями. Например, в 1950 году только каждая четвертая замужняя женщина в возрасте от 25 до 44 лет работала вне дома. Этогоденька В то время как часы работы супругчин и одиноких женщин примерно такие же, как и 50 годов назад, часы работы замужих женщин вне дома утроились. Забота о детях, пока папа на работе, боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше не является основной ответственностью для боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинства матерей. Как следствие, малыши в значительной степени предоставлены самим для себя – расздесь без надлежащего, благочестивого руководства и четкого этического кодекса, на котором они сумелли бы строить будущие семьи.
Тут ваш скромный переводчик желал бы задаться с Вами, Читатель, вопросом о том, как же так получилось, что если ещё в 1950‑е годы боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство семей могло для себя экономически позволить чтобы супруга занималась только домом и детками и наиболее нигде не работала, а со стремительным развитием технологий и увеличением производительности труда в десятки раз в 21 веке – вдруг уже нет?
Под прицелом малыши
Без сильного родительского влияния в семье малыши 100новятся легкой мишенью для злых сил – особенно в том, что касается секса. Боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство американцев и британцев в настоящее время приняли добрачный секс как неизбежный для подростков, и именно поэтому основное внимание в рамках государственного сексуального образования уделяется обучению молодых людей техникам “безопасного” секса. Таковой подход только поощряет половую активность среди подростков, что в свою очередь, увеличивает нередкоту абортов, незаконных родов, брошенных малышей, убийств новорожденных и венерических болезней.
Следует отметить, что Великобритания имеет самый высокий уровень подростковой беременности в Европе и второй по величине в развитом мире, уступая только Соединенным Штатам. Из 40 000 британских девушек, которые будут оплодотворены в этом году, половина выберет аборт.
Гомосексуальная повестка денька
Социологи не единственные, кто работает сверхурочно, чтобы подорвать традиционную семью в Великобритании, политические лидеры – тоже. Сиим в летнюю пору фаворит британской Консервативной партии Дэвид Кэмерон принес извинения от имени своей партии за принятый в 1988 году закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма в школах. Известный как “раздел 28”, закон был введен тогдашним премьер-министром Маргарет Тэтчер и был отменен Тони Блэром в 2003 году. В течение 15 лет законопроект запрещал муниципалитетам использовать денекги налогоплательщиков для финансирования всего, что преподносит гомосексуальные отношения как нормальные, и вообще запретил пропаганду гомосексуализма в школах независимо от источника её финансирования.
Консервативный член парламента дама Джилл Найт, одна из главных 100ронников “раздела 28”, говорила в 1999 году о том, почему был введен закон: “родители пришли ко мне и рассказали, что происходит. Они дали мне несколько книжек, с помощью которых обучались маленькие малыши в возрасте 5 и 6 лет. Там был , в котором ярко раскрашенные картинки маленьких человечков-палочек показывали все о гомосексуальности и о том, как это делается”. И вдруг недавно эта же “консервативная” дама ни с того ни с этого публично извинилась за то, что ее страна когда-либо запрещала такое извращение!
Лейбористская партия также усердно работает, чтобы получить нагоса гомосексуальных избирателей. Премьер-министр Гордон Браун недавно принимал ведущих защитников гомосексуализма в своем доме на Даунинг-стрит. “Я весьма горжусь всем тем, что это правительство достигнулло в отношении прав ЛГБТ за последние 12 лет – нередко перед лицом жесткой оппозиции”, – сказал г‑н Браун.
В Америке президент Барак Обама также принимал у себя боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шое собрание гомосексуалисты в Белоснежном доме. Он провозгласил июнь ”месяцем гордости лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров”, чтобы отметить 40-летнюю годовщину движения “За права ЛГБТ в Америке”. Эта борьба, как сказал Обама наиболее чем 250-ти гомосексуалистам, “невероятно трудна”. “Есть , и , – продолжил он. “И хотя у нас прогресс, еще есть сограждане, возможно, соседи либо даже члены семьи и близкие, ; которые не лицезреют, что боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство американцев принимают новое как подабающее”.
По данным впервые гомосексуальные лидеры были приглашены в Белоснежный дом в 1977 году. Тогда президент Картер пропустил встречу и послал вме100 себя помощника среднего уровня.
Какая разница за 30 лет! Этогоденька Национальная служба здравоохранения Великобритании во всех своих учреждениях поощряет подростков занимамася беспорядочным сексом. Ведущий “консерватор” в Британии извиняется за закон 1988 года, который не позволил гомосексуальной пропаганде проникнуть в сверхпоглощающие разумы малышей. В Белоснежном доме проходят праздничные мероприятия для гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров. И альянсный нам президент США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) считает своим долгом американцев, которые все еще имеют “100рое отношение” к гомосексуализму. Самый основной строительный блок сильной и 100бильной цивилизации – традиционная структура семьи – подвергается нападкам со всех 100рон. И к сожалению, фильмы, телевидение и попкулярные песни прославляют этот процесс.
За свою благосклонность Запад первым делом потребовал с Украины проведения Гей-парадов! И, как вы знаете, первый таковой парад был-таки проведен! В мероприятии, помимо украинских политиков, приняли участие несколько высокопоставленных иногосударствных дипломатов, которые прошествовали вместе с митингующими. Одна из их, засол Великобритании в Украине Джудит Гоф, написала в Twitter: “Спасибо полиции и другим правоохранительным органам за защиту этогодняшнего мероприятия “Гордость”. А Уильям Б. Тейлор, временный поверенный в делах посольства США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) на Украине, провозгласил: “Мы вместе со всеми украинцами стремимся к равенству и против дискриминации”. [vii] С каких это пор в истории для укрепления межгосударственных отношений 100ло настолько важно вместе обонажимать секс-меньшинства, поощрять сексуальную распущенность и разрушать семьи?
Потаенный неприятель. Кто он?
Итак, факт налицо, что инстиздесь брака систематически разрушается на государственном уровне (Россия и Китай, к счастью, пока участвуют в этом меньше других). Кто за сиим 100ит и какова конечная цель процесса? Что изменилось со 100рых добрых времен? Первое что приходит в нагову – крах СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии). Как там ни говори, но сам факт наличия социалистической сверхдержавы заставлял западные страны, чтобы не попасть под каток коммунизма, поддерживать уровень жизни и привлекательность своих государств на должном уровне, делая ставку на традиционно широкую прослойку среднего класса. Опосля краха СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) капиталистический мир возликовал, но в плане семьи ничего не произошло. Сначала не произошло… Это случилось с запозданием. Шерлок Холмс советовал доктору Ватсону: “отыскивайте, кому это выгодно!”, чтобы раскрыть преступление. Также припомним слова прусского офицера и писателя Карла Фона Клаузевица о том, что “Политика – это концентрированное выражение экономики”, которую позже повторил В.И.Ленин. [viii]
Компании можно условно разделить на относительно маленькие (ну, скажем, в пределах города либо области страны) и боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шие. Боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шие компании можно упрощенно разделить на национальные (оперируют в пределах целой страны, но не за рубежом), интернациональные (которые, вдобавок, еще занимаются экспортом-импортом), мультинациональные (которые имеют производственные филиалы за рубежом, нередко чтобы избенажимать экспортно-импортных пошлин, но централизованное управление в одной стране), глобальные (сродни мультинациональным, но охватывают весьма много государств, и множество видов продукции, торгуемой, впрочем, под одним брендом компании, центральный кабинет расположен в одной стране, но офисы в других странах имеют весомые полномочия по ряду вопросов) и, наконец, транснациональные (ТНК, подобны глобальным, но являются наиболее аморфной и всеядной структурой – они формально имеют центральный кабинет в одной из государств, но этот кабинет не закреплен за данной страной постоянда и может перемещаться из страны в страну, локальные офисы в каждой из государств имеют практически полную само100ятельность и отчитываются перед центральным офисом только в плане получения прибыли, занимаются инвестициями, торговлей, спекуляциями на биржах, логистикой, банковской деятельностью, производством различных товаров под различными брэндами, создают предприятия на совместных паях с местными фирмами и т.д.). [ix] [x]
ТНК огромны. 300 ТНК владеют примерно 25% всех мировых ресурсов. Годовой доход одной ТНК нередко превышает 100имость всех произведенных за год товаров в какой-нибудь стране (ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства)). Так например, продажи корпорации Itochu превышают валовой внутренний продукт Австрии, а продажи Mitsui и General Motors боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше, чем ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства) Дании, Португалии и Турции вместе взятых. … С 1980‑х ТНК активно лоббировало свои позиции в политике, участвовали в международных переговорах, с целью снижения барьеров для торговли и потоков капитала проталкивали формирование на собственный лад Европейского Соглашения о Едином Рынке, Североамериканского Соглашения о Свободной Торговле (НАФТА) и уругвайского раунда Генерального Соглашения по Тарифам и Торговле (ГАТТ). Для ТНК так называемая свободная торговля уменьшает правительственные ограничения на передвижение их капиталов и способность максимизировать прибывальщина. “Дерегулирование торговли направлено на стирание национальных границ, поскольку они затрудняют на экономическую активность”, – отмечают экономисты Герман Дейли и Роберт Гудленд. Таковым образом, политическая мощь государств ослабелляется, а мощь ТНК возрастает. [xi]
Глобализация – это новейший процесс, который интернационализировал капиталистическое производство и рынки до таковой степени, что национальные государства 100новятся все наиболее устаревшими структурами. Частные интересы транснациональных корпораций, которые составляют основу капиталистической глобализации, выходят за пределы национальных государств. Отделения ТНК могут располагаться в определенной стране, но”обладатели из хоть какой другой страны” контролируют их. Их приоритетом является не интересы жителей определенной местности, а добыча прибыли акционерам, где бы те ни находились. … Класс ‘транснациональных капиталистов’ посредством ТНК служит увеличению глобализации своего мирового капиталистического проекта, а не интересам некий отдельной страны. [xii] (Поэтому ТНК иногда называют “наднациональными” компаниями, ).
По сути все ёщё глобальнее, в смысле печальнее… В августе 2017 “Исследование швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе показало, что только 147 корпораций управляют миром – организуя события и контролируя правительства. Сначала исследователи из 37 миллионов компаний мировой базы данных ‘Orbis’ отделили все 43 060 ТНК. Потом они отследили компании, связанные через сети взаимных акционеров. Каждая таковая компания владела значительными толиками в нескольких других фирмах. Получилось, что в среднем каждая совладела примерно 20 другими. Было выделено ядро из 1318 компаний с взаимосвязанными владельцами”. Опосля того как с помощью специальной компьютерной программы команда исследователей выявила все замаскированные и непрямые взаимные инвестиции, осталось только 147 ‘супер-сущностей’ наитеснейшим образом связанных между собой. Другими словами, только 1% компаний, контролируют 40% богатства всей сети”, – говорит Глаттфельдер. Вот первые 10 из их: [xiii]
Неспособность национальных правительств контролировать ТНК (поскольку ТНК подмяли их под себя, как указано выше) не сулит ничего хорошего ни здоровью людей, ни окружающей среде. ТНК обычно подвергают своих работников и местных жителей опасностям для здоровья и наносят вред экологии. Слишком нередко эти операции заканчиваются катастрофами, такими как выброс газа в Индийском филиале американской корпорации Union Carbide в Бхопале. Однако, рассмотрение таковых трагедий только как “несчастных случаев” отвлекает внимание от наиболее крупного ущерба, наносимого планете и ее жителям. Так например, ТНК генерирует наиболее половины парниковых газов и, тем, оказывают решающее влияние на глобальное потепление. ТНК контролируют 50% всей добычи и переработки нефти и примерно такую же долю добычи, переработки и сбыта газа и угля. [xiv]
В эпоху устранения пошлин и барьеров на передвижение капитала и товаров, с целью использования наиболее дешевой рабочей силы, ТНК ликвидируют рабочие места в своих бывших “родных” странах и переводят их производство за предел. Например, в период с 1982 по 1993 год американские ТНК сократили наиболее 3-х четвертей миллиона рабочих мест в стране, но добавили 345 000 рабочих мест за рубежом. Что касается протестов рабочих в промышленно развитых странах, то возросшая готовность ТНК переносить свою деятельность в районы с наиболее низкой заработной платой наряду с наиболее широким использованием ими автоматизации, субподрядчиков и неполного рабочего денька сделала забастовку неэффективной и подорвала способность профсоюклич вести коллективные переговоры. Есличество заба100вок в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в последние годы снизилось примерно в 10 раз. [xv] Несмотря на уверения Трампа в 2016 году о обратном, в 2017 году 15 американских ТНК (включая IBM и General Electric) отправили значительное есличество рабочих мест за границу, как обычно. [xvi]
Сейчас мы живем при капитализме, который стал куда наименее добрым, чем в 1950‑х годах. Тогда лояльность сотрудников поощрялась и целые отделы предпочитали сокращения зарплаты, но не позволяли уволить 2-ух человек. Общество имело гораздо боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шейке влияние на работодателя (отчасти потому что работодатель тогда был местным, а не невидимым транснациональным, ). Людей нередко оставляли на работе и обучали, чтобы они могли наверстать упущенное – вме100 того, чтобы их заменить – потому что их боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ные матери жили дальше по дороге, тогда и было общепризнанным, что ответственность за эту семью частично лежит на их боссе. В наши деньки менталитет “садись на велосипед” означает, что если ты не хочешь передвигаться в лачугу на северной Аляске за 5 минут (в связи с тем, что ТНК перенесло часть своей деятельности туда, ), то извини, но нам придется попросить тебя вон. … (ну и как это взять и резко передвигаться, если человек семейный с работающим супругом и детками? ). Современные семьи лишены структуры и безопасности, которые они когда-то имели. [xvii]
Так, ну вот мы и подобрались к ответу на вопросец. ТНК и подконтрольные им правительства предпочитают мобильных рабочих, не обремененных семьей. Это 1‑я из причин разрушения института семьи. Это только мое личное предположение, которое я никому не навязываю, но факты говорят за него.
Однако, это ещё не всё. Вспомним тезис о том, что на планете сейчас живёт слишком много людей. Что планета скоро не сможет всех прокормить. Начнем с того, что впервые эту паническую идея о том, что на планете уже живет слишком много людей и, что “население всегда опережает либо вот—вот опередит поставки продовольствия” впервые выдвинул в своём эссе Томас Мальтус в 1798 году, “когда население мира составляло … примерно одну двенадцатую от того, чем оно является этогоденька. [xviii]
Сейчас наиболее 1/3 всей еды, которая производится в мире, тратится впустую! Это наиболее 1,3 миллиарда тонн продовольствия в год. Наиболее половины всех фруктов и овощей, которые производятся, не попкадают на полки. По данным Всемирной продовольственной программы, в развитых странах продовольствие нередко недопищается на тарелках, в то время как в развивающихся странах оно теряется в производстве, поскольку сельскохозяйственные культуры остаются неиспользованными из-за плохого хранения либо из-за того, что фермеры не могут обработать либо доставить свои товары на рынок. [xix]
Сюда также следует добавить потери хороших “свежих фруктов и овощей, которые крупные сетевые супермаркеты отсортировывают на выброс из-за незначительного отклонения по размеру, цвету либо форме”. [xx] Австралийские фермеры лично мне (в мою бытность работы там) нажималовались на то, что супермаркеты “утилизируют” у их примерно четверть “некондиционной” продукции. Заметим, супермаркеты намеренно не возвращают отбракованные продукты фермерам, чтобы не пустить на рынок дешевую “некондицию” и не снизить спрос в гипермаркетах.
21 февраля 2020 в агентстве новостей “Inter Press Service” вышла публикация: “Едевых отходов достаточно, чтобы накормить в четыре раза боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше людей, чем есть сейчас нагодающих в мире”. [xxi]
Казалось бы, ну и хорошо! Тогда о чем весь сыр-бор? И при чем тут семья и при чем ТНК? Да, всё было бы так, если б не одно “но” – классу транснациональных капиталистов не желается и невыгодно тратить денекги на создание поддержание сложной и неприбывальщинаной системы предохранения продуктовых утрат и вторичной переработки едевых отходов. Они заточены созодать денекги как можно легче, быстрее и боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше. Пусть лучше часть людей сгинет! А ещё лучше – не родится совершенно! Куда проще и выгоднее объявить войну традиционной семье. Это 2‑я причина. Ура однополым бракам! Да здравствует ЛГБТ! Привет холостякам и незасупругним! Но… России нужны люди осваивать глубинку страны, Сибирь, Дальний Восток, Север и Антарктику. Это не для нас.
Глобальное потепление! Нас убеждают, что оно же ведь тоже из-за перенаселенности! Ведь из-за этого выбрасывается в атмосферу масса углеродного газа. По сути это не так. Есть много глубоких научных публикаций на данную тему. Одно из их – “Перенаселение не вызывает изменения климата. Виноват капитализм” вышло из под пера Элеоноры Пенни 17 авгу100 2017 г. Она утверждает, что на Земле “не так и много людей, но слишком много спекулянтов”.
Развитые страны с наиболее высоким ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства) и наиболее низким уровнем рождаемости вносят гораздо боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ший вклад в общий объем выбросов углеродного газа, чем другие страны. Поэтому, если вы собираетесь начать сдерживать рождаемость, чтобы ограничить потребление и, тем выброс углеродных газов, то для вас следует начать прежде всего с США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и других развитых государств (а не со слаборазвитых и развивающихся,). Но спорить о том, кто из обычных граждан боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше всего виноват в изменении климата, – значит вводить всех в заблуждение о том, что якобы виновато человечество в целом, а не политическое устройство, в котором оно находится, система производства и потребления, предназначенная для сосредоточения богатства в руках немногих. Вина действительно лежит на этих немногих. С людьми, безрастрибунално наживающимися на деградации климата (капитали100ми ТНК, ), и теми, кто не желает бросить вызов системе, которая позволяет им это (правительствами государств, впавших в зависимость от ТНК, ). Около 100 компаний ответственны примерно за 71% мировых выбросов парниковых газов. Они точно знают, что делают. Exxon, BP и все другие провели новаторские исследования по изучению возможных последствий изменения климата. Они учитывают их в своих бизнес-моделях. Все это время они лоббируют правительства продолнажимать поддерживать ветвь ископаемого топлива. Ничтожное меньшинство людей сделало себя невероятно богатыми, совершив то, что составляет рассчитанный глобальный поджог! И некоторые наивные люди до сего времени винят в этом жителей самого горящего здания… Если мы желаем предотвратить катастрофу, то нам нужно призвать к ответу настоящих преступников! [xxii]
С учетом того, что сейчас “1% населения мира владеет 50% всего его богатства” [xxiii], то абсосвирепно очевидно, что если б они выделили относительно небольшую долю своих средств, то их хватило бы и чтобы навинтить утилизационный фильтр-ловушку на каждую заводскую трубу, и чтобы резко снизить потребление ископаемого топлива и даже чтобы построить установки, отлавливающие вспять из атмосферы углеродный газ и связывающего его с помощью реагентов в состав какой-либо пластмассы, резины, стекла либо стройматериала. Это не только остановило бы выбросы углеродного газа в атмосферу, да и повернуло бы содержание этого газа в атмосфере назад, скажем так до 1700 года. Почему бы и нет? Но этого не происходит. Из-за своей жадности ТНК и богатые мира этого предпочли объявить войну Семье, детям и продвигать идею однополых браков и сексуального расоковства. Это 3‑я причина.
Это война, которая ведется энергичда и фанатично, самые изощренные приемы используются, чтобы захватить разумы тех, кто достигнул брачного возраста. Сейчас нам ясно, что эти разумы были захвачены. Сейчас они на 33 года старше и, пойманные в ловушку собственного невежества и заблуждений, вырастили ещё одно поколение, ещё наиболее обманутое относительно брака и семьи. Боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство людей слепо следовали данной тенденции. Но даже среди тех, кто признает войну против семьи разрушительным течением, которому нужно сопротивляться, понимают, почему это происходит.