Кочарян Гарник Суренович,
доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры сексологии, медицинской психологии, медицинской и психологической реабилитации Харьковской медицинской академии опослядипломного образования
Представлены данные о ошибочности представлений о врожденном характере гомосексуальности. Эти данные базируются на сведениях о психосексуальном развитии человека. Приведены результаты генетических исследований (близнецовых и связанных с определением участия конкретных хромосом и их участков), которые свидетельствуют о том, что в ряде случаев генетические влияния могут играться роль мягких предрасполагающих факторов в развитии гомосексуальности, но основное значение в ее формировании принадлежит психологическим и социальным факторам. По мнению автора, целесооразно проведение близнецовых исследований гетеросексуальности. Тогда биологические факторы зазвучали бы совершенно по-другому и, по-видимому, можно было бы кон100тировать, что в формировании гетеросексуальной кричиентации они играют боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шую роль, потому что сообразуются с полом человека.
В настоящее время ЛГБТ-организации и выражающие их взгляды психиатры и психологи настойчиво пропагандируют идею о том, что гомосексуальность в 100% случаев является врожденной. Наиболее того, врожденность гомосексуальности уподобляют врожденности характерных особенностей цивилизации и расы. Так, в одном известном американском учебнике по психологии отмечается, что, согласно недавнему изучению сексуальности, в Соединенных Штатах 2,8% супругчин и 1,4% женщин считают себя гомосексуалами (геями и лесбиянками) либо бисексуалами. По своей нередкоте это близко к доле людей еврейской национальности, проживающих в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) (2–3%) [13]. Идеологическая подоплека такого сопоставления очевидна. В данной 100тье мы поставили впереди себя задачу разобраться в вопросе о правомочности утверждений о облигатном врожденном характере гомосексуальности, а также относительно роли влияния генетических факторов в ее формировании.
Обсуждая вопросец о справедливости мнения о врожденности гомосексуальности, необходимо обратить внимание на следующие известные факты [6]. Следует отметить, что даже платоническое либидо возникает не ранее 4–5 лет, а во многих случаях гораздо позже. Таковым образом, в период, который предшествует времени пробуждения платонического компонента либидо, о какой-нибудь сексуальной кричиентации, в том числе и гомосексуальной, говорить не приходится. Если же фиксироваться на времени пробуждения эротического, а тем наиболее сексуального компонента либидо, то временной промежуток от момента рождения ребенка до этого пробуждения является еще гораздо наиболее продолжительным. Так, возрастной интервал появления эротического либидо согласно шкале векторного определения половой конституции женщин по И. Л. Ботневой составляет от 8 лет и раньше до 17 лет и позже, а время пробуждения сексуального компонента либидо у супругчин в соответствии со шкалой векторного определения половой конституции по Г. С. Васильченко колеблется от 9 лет и раньше до 17 лет и позже [12]. Естественно, что сексуальное либидо у женщин пробуждается позже, чем эротическое, и в среднем позже, чем у супругчин. Н. Уайтхед( NeilWhitehead) сообщает, что средний возраст, когда гомосексуал осознает, что его влечет к лицам одного с ним пола, составляет 10 лет, а две трети всех случаев приходятся на период между 6 и 14 годами [11].
12 опубликованных опросов показывают, что средний возраст, в котором впервые возникает однополое влечение составляет 9,4 ± 1,1 года для супругчин и 11,1 ± 1,8 года для женщин [32]. Отмечается, что, вероятно, наилучшие данные о возрасте, в котором возникает однополое влечение, представлены на рисунке, приведенном D. H. Hamer (Д. Х. Хамер) и соавт. [22], где отражены результаты опроса 114 супругчин с однополым влечением. Подчеркивается, что эти данные согласуются с результатами других исследований [32].
А сейчас о генетических исследованиях. Те авторы, которые проводят генетические исследования гомосексуальности, нередко стремятся объявить гомосексуальность следствием превалирующего влияния генов. Однако обратимся к представлению и анализу материалов, которые касаются данной препядствия.
Существуют близнецовые исследования, которые фиксируют степень конкордантности (соответствия) по гомосексуальности у однояйцовых (монозиготных), двуяйцовых (дизиготных) близнецов, сибсов / сиблингов (родных братьев и сестер, но не близнецов), которые свидетельствую о том, что это соответствие выше у однояйцовых близнецов, что может свидетельствовать о биологической предрасположенности к гомосексуальности, а не о ее врожденном характере. Диапазон значений этого соответствия по данным различных авторов колеблется в широких пределах. Приведем некоторые примеры.
В 1991 г. J. M. Bailey,R. C. Pillard (Дж. М. Лупили, Р. С. Пиллард) [15], исследователи из Северо-западного Университета (Northwestern University) и Медицинской Школы при Бостонском Университете (Boston University School of Medicine), опубликовали результаты своих исследований, согласно которым у лиц супругского пола соответствие по гомосексуальности было зафиксировано среди 52% (29/56) монозиготных близнецов, 22% (12/54) дизиготных близнецов, 9,2% (13/142) сиблингов и 11% (6/57) приемных братьев.
Обсуждая проведенное исследование, следует указать на методологию набора материала, которая могла оказать существенное влияние на полученные результаты. Авторы изучали не случайную выборку гомосексуалов, потому что исследуемых привлекали посредством объявлений, размещенных в гомосексуальной прессе. Таковой способ определяет высокую зависимость от читательской audiтории подобных изданий и мотивов тех людей, которые захотели принять участие в данных исследованиях. Результатом такого подхода могло стать искажение полученных результатов, например завышенный уровень конкордантности по гомосексуальности для близнецов ввиду избирательного подхода к формированию группы респондентов [17].
Также обращает на себя внимание тот факт, что соответствие по гомосексуальности у сиблингов было ниже, чем у приемных братьев (9,2% против 11%), что входит в противоречие с идеей генетической обусловленности однополого влечения. Помимо этого, обращает на себя внимание тот факт, что у дизиготных близнецов соответствие по гомосексуальности значительно выше, чем у сиблингов (22% по сравнению с 9,2%). Однако известно, что дизиготные близнецы также как и сиблинги имеют в среднем только 50% общих генов. Если б речь шла о генетической детерминации, то таковых различий не должно было бы быть, и выявленное отличие свидетельствует о средовых влияниях, потому что очевидно, что у двуяйцовых близнецов воспитание в семье будет гораздо наиболее схожим. Также необходимо обратить внимание на тот факт, что нередкота гомосексуальности у приемных братьев гомосексуалов (11%) намного превышала последние оценки толики гомосексуалов в общей попкуляции и практически была равна показателю для сиблингов, что в очередной раз убедительно свидетельствуют о значимости роли окружающей среды в формировании сексуальной кричиентации [5]. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что у однояйцовых близнецов воспитание является еще наиболее схожим, чем у двуяйцовых близнецов, что может сказываться на их боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шей конкордантности по гомосексуальности.
Определение коэффициента наследуемости с использованием формулы Хольцингера [1] свидетельствует, что в данном исследовании соотношение наследственных и средовых факторов соответственно составляет 0,38 (38%) и 0,62 (62%), что свидетельствует о наиболее выраженном влиянии средовых причин.
В 1993 г. J. M. Bailey и соавт. [16]выпустили результаты подобного исследования среди взрослых женщин (лесбиянок либо бисексуальных). Эти результаты оказались следующими. Соответствие по гомосексуальности среди однояйцовых близнецов составило 47,9% (34/71), двуяйцовых – 16,2% (6/37), приемных сестер 5,7% (2/35).
Существуют исследования, которые свидетельствуют о меньшем влиянии наследственных факторов. M. King и E. McDonald (М. Кинг и Е. Макдональд) [25] обследовали 46 гомосексуальных супругчин и женщин, которые были близнецами. Уровень соответствия по гомосексуальности, о котором они сообщили, был 10% либо 25% для однояйцовых близнецов (в зависимости от того, учитывались ли бисексуалы вместе с гомосексуалами). Уровни совпадений для двуяйцовых близнецов были 8% и 12% (тоже с учетом данной нам зависимости).
Если б гомосексуальность была врожденной и обусловленной влиянием генетических факторов, а средовые влияния (психологические и социальные) не оказывали никакого влияния на 100новление сексуальной кричиентации, то каждый однояйцовый брат гомосексуала должнен был быть только гомосексуалом. Следует подчеркнуть, что при объяснении наиболее высокой конкордантности по гомосексуальности у однояйцевых близнецов не следует фиксировать внимание только на возможном воздействии генетических факторов, потому что не только у их, но даже и у двуяйцовых близнецов имеет пространство одинаковая гормональная среда дородового обитания в то время, когда происходит половая дифференцировка мозга. Таковым образом, влияние гормональных факторов в этом случае нельзя сбрасывать со счетов. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что живущие в той же самой семье однояйцовые близнецы, как отмечалось нами ранее, подвергаются воздействию одинаковых экологических воздействий психологического и социального нрава.
Несомненно, что обследование близнецов, которые выросли в разных условиях, наиболее четко показало бы истинную роль биологических (наследственных), а также психологических и социальных факторов в генезисе гомосексуальности. Однако по абсосвирепно понятным причинам такое исследование с привлечением сколько-нибудь значимого есличества респондентов провести чрезвычайно сложно, практически нереально.
Обсуждая проблему влияния генетических факторов на формирование гомосексуальности, R. Hubbardи E. Wald (Р. Хаббард и Е. Вальд) [24, p. 97] отмечают тот факт, что при исследованиях среди двуяйцовых близнецов по грубым подсчетам было выявлено в два раза боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше гомосексуалов, чем среди других биологических братьев (сиблингов). Это указывает на то, что на это оказал свое влияние фактор окружения, поскольку двуяйцовые близнецы имеют между собой не боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше биологических сходств, чем обычные братья (сиблинги). Наиболее того, авторы утверждают, что еще в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шей мере это должно относиться к однояйцовым близнецам, которых окружающие считают «одинаковыми» и относятся к ним как к одинаковым, и которые нередко сами ощущают свое сходство либо тождественность.
Р. Крукс и К. Баур (R. Kruks, K. Baur) [7, с. 246] сообщают, что с некоторого времени методы отбора обследуемых, применявшиеся при близнецовых исследованиях гомосексуальности, 100ли подвергаться критике. «Особенно уязвимыми оказались работы 1990‑х годов, в которых испытуемых привлекали с помощью рекламных объявлений в публикациях для геев и лесбиянок либо через знакомых. Кроме того, испытуемые с самого начала знали, что они участвовали в исследовании гомосексуализма. Следовательно, могло случиться так, что близнецы, которых приглашали участвовать в таком исследовании, учитывали сексуальную кричиентацию другого близнеца, брата либо сестры, до принятия решения о участии в исследовании. А это в итоге могло привести к наиболее высокими показателям совпадения, чем те, которые могли бы быть получены для генеральной совокупности». Таковым образом, цитируемые авторы недвусмысленно заявляют, что гомосексуалы, которые знали о планируемых исследованиях и его целях, для поднятия процента конкордантности по гомосексуальности среди близнецов принимали решение о участии либо неучастии в данном исследовании, что приводило к искажению и могло привести к формированию нерепрезентативной подборки.
С учетом этих критических высказываний J. M. Bailey и соавт. [14] провели новое близнецовое исследование, результаты которого были опубликованы в 2000 г. Авторами был использован Австралийский реестр близнецов. Всего в этом исследовании принимало участие 1538 пар близнецов: 312 пар однояйцевых близнецов-мужчин, 182 пары разнояйцевых близнецов-мужчин, 668 пар однояйцевых близнецов-женщин и 376 пар разнояйцевых близнецов-женщин. Все близнецы, участвовавшие в исследовании, были выбраны произвольно, независимо от данных о другом близнеце – брате либо сестре. Конкордантность по гомосексуальности среди однояйцевых близнецов супругского пола составила 20%, а у двуяйцовых – 0%. Среди пред100вителей женского пола это соотношение составило 24% против 10,5% [19].
Обращает на себя внимание тот факт, что при таком корректном подходе к исследованию процент соответствия по гомосексуальности среди близнецов значительно (разительно) снизился по сравнению с исследованиями, которые возглавлял этот же самый создатель (см. табл. 1).
Таблица 1
Конкордатность (соответствие) по гомосексуальности у монозиготных и двузиготных близнецов супругского и женского пола
Использование формулы Хольцингера при анализе полученного цифрового материала свидетельствует о том, что в данном случае соотношение наследственных и средовых факторов для лиц супругского пола составляет 0,2 (20%) против 0,8 (80%), а женского – 0,15 (15%) против 0,85 (85%). С учетом этого, нетрудно сделать вывод, о чем свидетельствуют исследование, о котором речь идет, хотя при трактовке полученных данных, учитывая разницу в конкордантности между гомозиготными и дизиготными близнецами, можно говорить о мягкой наследственной расположенности.
Результаты широкомасштабного и репрезентативного исследования близнецов были опубликованы в 2002 г. социологами Peter S. Bearman и Hannah Brückner (Питером С. Бирманом и Ханой Брюкнер) [18]. Использовались данные о подростках 7–12 классов из «Национального долгосрочного исследования здоровья от подросткового до взрослого возраста». 8,7% подростков из 18841 сообщили о влечении к лицам такого же пола; 3,1% – о романтических отношениях с пред100вителями своего пола, а 1,5% – о сексуальных однополых отношениях. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh (Лоуренс С. Майер, Пол Р. Макхью) [27] отмечают, что П. С. Бирман и Х. Брюкнер не отыскали подтверждения значительного генетического влияния на сексуальное влечение. Влияние было бы таковым, если б коэффициент конкордантности однополых влечений был значительно выше у однояйцевых близнецов по сравнению с разнояйцевыми близнецами либо с братьями, не являющимися близнецами. Обнаруженные же коэффициенты были 100тистически сопо100вимыми: конкордантность составила 6,7% у однояйцевых близнецов, 7,2% у разнояйцевых близнецов и 5,5% у обычных братьев (см. табл. 2). Авторы пришли к следующему выводу: «гораздо вероятнее, что хоть какое генетическое влияние, если таковое имеется, может проявляться только в конкретных и четко обозначенных социальных координатах» [18, p. 1198].
Следует отметить, что при оценке ряда близнецовых исследований следует подразумевать, что гомосексуальность могла устанавливаться не по сексуальному влечению, а по сексуальному поведению. Хотя эти факторы коррелируют между собой, однако они не идентичны. Человек может жить половой жизнью с пред100вителями своего пола при отсутствии к ним полового влечения. Так, известно, что существует гомосексуальное экспериментирование подростков (когда гомосексуальное влечение отсутствует), гомосексуальная проституция и др. Даже существует таковой термин, как «супругчины, практикующие секс с супругчинами», когда сексуальная кричиентация и сексуальная идентичность не принимаются во внимание. С другой 100роны, человек с гомосексуальным влечением может не иметь контактов с лицами своего пола.
Таблица 2
Соответствие однополой романтической аттракции между разными парами братьев и сестер
Оценивая результаты близнецового метода исследований, следует подразумевать, что данный способ предполагает равенство, как среди монозиготных, так и среди дизиготных близнецов. Однако в реальных условиях даже растущие вместе близнецы испытывают разные средовые влияния, что может исканажимать истинный вклад наследственности и среды в развитие того либо иного признака. Особенно это касается тех признаков, которые весьма чувствительны к влиянию факторов внешней среды. Выделяют следующие причины разного влияния среды на развитие близнецов [1]:
• «подчеркивание сходства монозиготных близнецов окружающими их людьми;
• акцентирование различий дизиготных близнецов, например по успенахал в разных видах деятельности; стремление дизиготных близнецов подчеркнуть свою непохожесть;
• условия развития могут уменьшать сходство близнецов как среди монозиготных пар, так и среди дизиготных пар; так, например, во время внутриутробного развития близнецы нередко оказываются в неравных критериях:
– различия в кровоснабжении; неравномерность сдавливания плацент;
– различия в подверженности родовой травокме и т. п.)».
Отмечается, что различия между близнецами могут усиливаться во время постэмбрионального развития. Причиной этого быть может разделение обязанностей между близнецами при их дифференциации по принципу «лидер-ведомый» и т. п.
Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh [27], обсуждая данную проблему, тем не наименее отмечают: «Необходимо учитывать, что однояйцевые близнецы окружены практически одинаковой средой – ранние привязанности, отношения с другими детками и т. д. – в сравнении с разнояйцевыми близнецами и обычными братьями и сестрами. Поскольку однояйцевые близнецы похожи снаружи и по характеру, одинаковое отношение к ним бывает почаще, чем к разнояйцевым близнецам и обычным братьям и сестрам. Следовательно, в некоторых случаях наиболее высокий коэффициент конкордантности [по гомосексуальности] можно объяснить скорее средовыми, чем генетическими факторами».
В 2010 г. Niklas Långström (Никлас Лянгстрём) и соавт. [26] опубликовали результаты проведенного ими в Швеции широкомасштабного исследования сексуальной кричиентации у близнецов, проанализировав данные 3826 пар однополых однояйцевых и разнояйцевых близнецов (2320 однояйцевых и 1506 разнояйцевых пар). Сделав вывод, что сексуальная кричиентация возникает под влиянием как наследственных, так и средовых факторов, шведские ученые кон100тировали, что «данные результаты подтверждают предположение о том, что индивидуальные особенности среды действительно влияют на сексуальные предпочтения» [26, p. 79]. Как отмечают Lawrence S. Mayer и Paul R. McHugh [27], которые проанализировали это исследование, полученные названными авторами данные свидетельствуют, что роль генетического компонента в развитии гомосексуального поведения отрицать нельзя, но именно уникальные средовые факторы играют решающую, возможно доминирующую роль.
Американские врачи-исследователи Lawrence S. Mayer и Paul R. McHugh Mayer [27], основываясь на тщательном метаанализе боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шого есличества исследований гомосексуальности, заявляют следующее: «Подводя результат исследованиям близнецов, можно сказать, что наукой достоверно не доказано, что сексуальная кричиентация детерминирована генами человека. Однако существуют свидетельства того, что гены играют некоторую роль в формировании сексуальной ориентации».
Помимо близнецовых исследований, которые могут косвенно свидетельствовать о предрасполагающем влиянии генетических факторов, проводились и специальные исследования, непосредственно направленные на поиск генов, которые могут оказывать такое воздействие.
Нередко цитируемым исследованием, в котором определялась роль генов в формировании гомосексуальности, является исследование D. H. Hamer и соавт. [22], результаты которого были опубликованы в 1993 г. Обследовав 40 пар гомосексуальных братьев, авторы обнаружили возможность существования связи между супругской гомосексуальностью и генетическими маркерами в области Х хромосомы (участок Xq28)на верхнем конце ее длинного плеча. Теоретическая вероятность того, что два отпрыска унаследуют от матери копию одного и такого же Xq28, равна 50%. Исследование же выявило, что 33 пары братьев-геев из 40 пар, вме100 ожидаемых 20, унаследовали одинаковые участки Xq28 от своей матери. Однако отмечается, что открытие Нахалера нередко интерпретируют неправильно: считают, что все 66 супругчин из 33 пар имели одинаковые участки Xq28. По сути данное исследование показало, что из 33 согласованных пар братьев одинаковые участки Xq28 имелись только у одной пары братьев. Таковой же Xq28 не был обнаружен ни у одной из остальных 32 пар. Таковым образом, единая специфическая опослядовательность Xq28 (гипотетический «ген гомосексуальности»), одинаковая для всех 66 супругчин, найдена не была. Группа Нахалера не исследовала участок Xq28 у гетеросексуальных братьев испытуемых-геев для выяснения, какая часть из их имеет одинаковую с братом опослядовательность. Включив в исследование гетеросексуальных братьев, можно было бы обнаружить, что сексуальная кричиентация зависит не от генетических, а от каких-либо других факторов [4].
Пресса преподнесла результаты этого исследования как дополнительное доказательство врожденности гомосексуальности. Однако, несмотря на то что D. H. Hamer был геем и активистом движения сексуальных меньшинств, позже, отвечая на вопросец, обусловлена ли гомосексуальность исключительно биологическими факторами, он признал «Абсосвирепно точно, нет. Из близнецовых исследований мы уже знаем, что сексуальная кричиентация на 50 процентов либо наиболее не зависит от наследственности» [по 23]. Также он заявил: «Последние исследования наводят на идея, что женская сексуальная идентификация в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шей степени обусловлена социальным влиянием, нежели наследственностью» [21, с. 188].
Две попытки повторить результаты данного исследования имели противоположные результаты. Так, G. Rice(Джорж Райс) и соавт. [30], обследовав 52 пары сиблингов геев-мужчин из канадских семей, проанализировали четыре маркера на Xq28 (DXS1113, BGN, фактор 8 и DXS1108) и не выявили влияния генов на гомосексуальность парней.
Однако исследование A. R. Sanders(Алана Р. Сандерса) и соавт. [31] обнаружило другие результаты. В данном исследовании была проведена проверка связи с геномом у 409 независимых пар гомосексуальных братьев (908 проанализированных лиц в 384 семьях), что на этогодняшний денек, отмечают авторы, является самым крупным исследованием такого рода. Они подтвердили существование связи между участком Xq28 на X‑хромосоме, а также перицентромерной области (pericentromeric region) на хромосоме 8 и развитием гомосексуальной кричиентации у супругчин. Кроме того, было обнаружено еще два региона в геноме человека, расположенные на 13‑й и
14‑й хромосомах, которые, по мнению авторов, могут влиять на сексуальную кричиентацию. На 13‑й хромосоме отличающиеся участки располагались рядом с геном SLITRK6, экспрессия которого происходит в промежуточном мозге, а на 14‑й хромосоме очевидные различия были сосредоточены вокруг гена рецептора тиреотропного гормона (TSHR), что может изменять генную экспрессию в гиппокампе, а также провоцировать атипичную функцию щитовидной железы [2; 31].
Характеризуя полученные результаты, авторы данного исследования сообщают, что требуется боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше работы для разрешения конфликтов с предыдущей работой, проводившейся в данном направлении. Наиболее того, интерес представляет их комментарий: «Мы также подчеркиваем, что генетический вклад далек от детерминирующего, но представляет собой часть многофакторной причинности этого признака как генетической, так и экологической» [по 32, p. 167].
Гораздо раньше группа Нахалера предприняла попытку изучения связи генов с однополым влечением у женщин, но не отыскала связи между участками Х‑хромосомы и наличием лесбиянства в семьях [32].
Ученые под руководством доктора Брайана Мастански (Brian Mustanski) исследовали неполовые хромосомы 456 супругчин из 146 семей, где двое либо боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше братьев были гомосексуалами. При всем этом у братьев-гомосексуалов обнаружился ряд идентичных участков ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов). В 60 процентов случаев эти идентичные участки располагались на 7, 8 и 10 хромосомах. Участок на 10‑й хромосоме был связан с сексуальной кричиентацией только в том случае, если он наследовался от матери. По мнению Брайана Мастански гомосексуальность не определяется одним геном. Это сложный присимвол, и информация о нем «записана» сразу на нескольких генах [3; 27].
Оценивая результаты данного исследования, N. E. Whitehead, B. K. Whitehead(Н. Э. Уайтхед, Б. К. Уайтхед) [32] отмечают, что в Национальном институте здравоохранения штата Мэриленд было проведено исследование «всего генома» с участием сотрудников из нескольких регионов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Первого автора звали Мустански, а Хамер был включен в список авторов, хотя и не возглавлял это исследование. Согласно полученным данным ни одна часть всего генома не была 100тистически значимо связана с однополым влечением. Один пик на 7 хромосоме (область 7q36) приблизился к 100тистической значимости, но результат не был подтвержден в исследовании 2014 года. Потом, используя другой способ, команда Райс (theRiceteam) [29] не сумелла повторить результаты, полученные Мастански [32].
Исследование, проведенное в Китае, указывает на связь между геном, называемым СОМТ, и сексуальной кричиентацией [33], но расчеты свидетельствуют, что величина эффекта является слабой [32].
N. E. Whitehead, B. K. Whitehead [32] отмечают, что по состоянию на 2016 г., генетические факторы не являются основной причиной, объясняющей гомосексуальность как у супругчин, так и у женщин. По мнению авторов, потребуется затратить по крайней мере в 10 раз боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше усилий, чем нынешние, на дальнейшую работу, но даже в этом случае окажется, что любые найденные гены будут вносить незначительный вклад в формирование гомосексуальности.
Для понимания роли генетического фактора в генезе гомосексуальности весьма важны данные, которые сообщают LawrenceS. Mayer, PaulR. McHughMayer [27]. Авторы отмечают, что в настоящее время одним из главных методов установления связи генетических вариантов с любым признаком является полногеномный поиск ассоциаций, в котором используется технология «секвенирование генома» (считывание информации с ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов)). С ее помощью определяются конкретные особенности ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов), которые могут быть связаны с исследуемым признаком. У боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шого есличества индивидов, обладающих общим признаком и не обладающих им, исследуются миллионы генетических вариантов, а потом сравнивают нередкоту этих вариантов среди тех, у кого этот присимвол есть, и тех, у кого он отсутствует. В основе такого исследования находится предположение, что те генетические варианты, которые почаще встречаются среди обладателей признака, чем среди тех, у кого он отсутствует, каким-то образом связаны с данным признаком. Полногеномный поиск ассоциаций, продолжают авторы, стал особенно попкулярным в последние годы. Однако только в немногих научных исследованиях подобного рода удалось найти значимые связи генетических вариантов с сексуальной кричиентацией. В результате полногеномного поиска значимых связей для гомосексуальной идентичности у пред100вителей обоих полов самое крупное исследование, 100вившейке целью определить генетические варианты, ассоциированные с гомосексуальностью у 23000 индивидов из базы данных компании 23andMe, их не обнаружило. Презентация результатов этого исследования состоялась на ежегодной конференции Американского общества генетики человека в 2012 г. [20].
По мнению LawrenceS. Mayer, PaulR. McHughMayer [27], свидетельства в пользу генетической природы гомосексуальности противоречивы и несо100ятельны. Это позволяет предположить, что «генетические факторы, возможно, объясняют некоторые вариации сексуальной кричиентации, однако генетическую составляющую данного признака нельзя признать ни существенной, ни, тем наиболее, решающей». Влияние генетического фактора на тенденцию к гомосексуальным наклонностям либо поведенческим моделям возможно, однако фенотипическое проявление генов обычно зависит от средовых факторов. Различное окружение приводит к формированию разных фенотипов, даже когда идет речь о одинаковых генах. Цитируемые авторы считают, что хотя гены могут склонить человека к определенному поведению, их способность непосредственно контролировать его, независимо от широкого спектра других факторов, весьма не многовероятна. Весомые результаты, полученные до этогодняшнего денька, заставляют предположить, что влияние генетических факторов является довольно скромным. «С уверенностью можно сказать, что гены не являются единственной и существенной причиной сексуальной кричиентации; существуют свидетельства их скромной роли в формировании сексуального влечения и поведения, однако не обнаружено свидетельств в отношении природы сексуальной кричиентации в пользу расхожего мнения о том, что «такими рождаются» [27].
Следует отметить, что нами в 100тье представлена характеристика различных выборок, т. е. идет речь о «групповом портрете», где определялась роль генетических факторов в генезе гомосексуальности. Однако совершенно очевидно, что нередко идет речь о сугубо нажитых формах гомосексуальности, где вообще не усматривается какая-либо роль генетических факторов. О этом свидетельствуют клинические наблюдения.
Вместе с тем, по-видимому, в ряде случаев биологические предрасполагающие факторы (генетические, связанные с нарушением половой дифференцировки мозга и др.), если их выраженность велика, особенно когда идет речь о их сочетаниях, могут обусловить развитие гомосексуальной кричиентации даже при отсутствии выраженных средовых гомосексуализирующих влияний (воспитание, информационные воздействия известного рода и т. д.).
Обсуждая данную проблему, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с животикными у людей сложное поведение высокой иерархии, включая сексуальное, наименее биологически детерминировано. Чем выше в эволюционной иерархии находится вид, тем боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шую роль в формировании такого поведения и сексуальной кричиентации играют факторы психологической и социальной модальности.
Френсис Марк Мондимор(FrancisMarkMondimore) [8, c. 157] писал: «Весьма важно отметить, что половые реакции животикных являются довольно простыми рефлексами – кое-чем вроде коленного рефлекса у людей. У животикных существует множество в высшей степени стереотипных и автоматизированных форм поведения, таковых как спаривание, кормление и произведение позжества. Обычно их называют «инстинктами», чтобы отличить от подобных форм поведения человека. Хотя мы, люди, и признаем существование внутри нас мощных мотиваций, связанных с этими инстинктами, наши несопо100вимо наиболее сложные интеллектуальные и социальные возможности обычно господствуют над ними. Невероятная способность к модуляции поведения, опирающаяся на язык и социальное развитие, позволяет нам преодолевать многие из этих инстинктов, все еще «подающих сигналы» в нашем мозге (Мозг — центральный отдел нервной системы человека и животных, расположенный в головном отделе тела)».
Уместно привести высказывание по этому поводу известного американского психолога Джозефа Николози. Он писал, что хотя некоторые малыши могут иметь биологическую предрасположенность к гомосексуальности, но [9, с. 60].
Таковым образом, из представленного нами материала следует, что гомосексуальность не является врожденной, генетические факторы могут играться мягкую предрасполагающую роль в ее формировании (т. е. речь может идти о врожденной предрасположенности), но в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве случаев сами по для себя не приводят к ее развитию. Значительно боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шейке значение в возникновении гомосексуальности принадлежит факторам психологической и социальной модальности, о чем, в частности, свидетельствуют данные близнецовых исследований. По нашему мнению, при проведении близнецовых исследований гетеросексуальностибиологические факторы зазвучали бы совершенно по-другому и, по-видимому, можно было бы кон100тировать, что в формировании гетеросексуальной кричиентации они играет боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шую роль, потому что сообразуются с полом человека.
Роль генетичих факторів у формуванні гомосексуальності: сучасний аналіз проблеми
Наведені дані про помилковість уявлень щодо природженого характеру гомосексуальності. Ці дані базуються на відомостях про психосексуальний розвиток людини. Наводяться результати генетичих досліджень (близнюкових і пов’язаних з визначенням участі конкретих хромосом та їх ділянок), які свідчать про те, що в ряді випадків генетичні впливи можуть грати роль м’яких факторів схильності до розвитку гомосексуальності, але основне значення в її формуванні належить психологічним і соціальним факторам. На думку автора, доцільно проведення близнюкових досліджень гетеросексуальності. Тоді біологічні фактори зазвучали б кличсім по-іншому і, мабуть, можна було б кон100тувати, що в формуванні гетеросексуальної орієнтації вони відіграють велику роль, так як співвідносяться зі статтю людини.
The role of genetic factors in the formation of homosexuality: modern analysis of the problem
Data on the fallacy of ideas about the innate nature of homosexuality are submitted. Thesedata are based on information about the human psychosexual development. The results of twin studies and studies related to determining the participation of some chromosomes and their parts are given. They suggest that in some cases genetic influences may play the role of soft predisposing factors for the development of homosexuality, but psychological and social factors play a major role in its formation. According to the author, it is advisable to conduct twin studies of heterosexuality. Then the biological factors would have sounded completely differently and, apparently, it could be stated that they play a big role in the formation of heterosexual orientation, since they are consistent with the biological sex of the person.
Key words:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
P. 1379–1388. doi: 10.1017/S0033291714002451.
Кочарян Г. С. Роль генетических факторов в формировании гомосексуальности: современный анализ проблемы // Здоровье супругчины. – 2018. – №4 (67). – С. 20–25.