Нередко от практикующих гомосексуалистов и их 100ронников можно слышать следующее заблуждение: «в 1992 году гомосексуализм убрали из МКБ, а это значит, что сейчас он нормален». На самом же деле диагноз «гомосексуализм» не убрали из МКБ, а изменили на «эгоди100нический гомосексуализм»¹, причём данное изменение не произошло воследствие новейших научных открытий, а было принято нагосованием, с перевесом всего в один глас. Кроме того, нагосование проходило не за признание гомосексуализма нормальным, а за то, что «гомосексуализм сам по для себя» не должен быть в списке заболеваний, по причине несоответствия критериям заболевания, поскольку необязательно сочетается с дискомфортом либо ухудшением в социальной эффективности.
Определение гомосексуализма в МКБ было последующим:
«Эксклюзивное либо преоладающее сексуальное влечение к лицам собственного пола, с физическими отношениями либо без их.»²
Не исключено, что попкадающий под это определение индивид, несмотря на своё преоладающее однополое влечение, всё же сумеет сделать семью, родить малышей, не будет проявлять никаких особых ухудшений в социальной адаптированности и даже откажется от гомосексуальных связей. Есть ли смысл 100вить такому человеку медицинский диагноз? – Вряд ли. Клиническая ценность такого диагноза для его благосо100яния будет сомнительна, а присвоение ему ярлыка «боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ного» может отрицательно сказаться на его самооценке и отношении окружающих. Руководствуясь такими соображениями около половины участников 43-ей ассамблеи ВОЗ в Супругеве проголосовали за исключение гомосексуализма «per se» из классификатора болезней, и замену его «эгоди100ническим гомосексуализмом» (другими словами связанным с дискомфортом для индивида). Заключить отсюда, что таковым образом медицина признала всех гомосексуалистов “нормальными” – это принимание желаемого за действительное и безответственное игнорирование фактов, что совсем не изменяет объективную реальность, а только её усугубляет. Ни для кого не секрет, что гомосексуализм, как правило, связан с серьёзными проблемами физического и психического здоровья, а также повышенным риском заражения. Именно по данной причине в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве государств мира, даже в самых толерантных, существует полный запрет на донорство крови гомосексуали100ми. Так, по данным Управления по санитарному надзору (FDA), супругчины имевшие секс с супругчинами заражены ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД) в 800 раз почаще, чем первичные доноры, и в 8000 раз почаще, чем повторные доноры.³
Так что, пока дело касается теории, можно сколько угодно разглагольствовать о норме гомосексуализма, но доходя до практики сразу 100новится ясным, что норма, а что нет. Тем наиболее, что «норма» по определению ВОЗ – это этический стандарт и модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той либо другой культуры.⁴ В подавляющем боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве государств мира гомосексуальная модель поведения не является ни типичной, ни желательной, и никак не воспринимается обществом как этический стандарт, а поэтому к норме не относится. Результаты международного опроса среди психиатров о их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психических расстройств.⁵
Опрометчивый шаг ВОЗ привёл к войющей непоследовательности в её классификаторе болезней: среди фетишистов, педофилов, садомазохистов и прочих девиантов тоже есть такие, кто не проявляет заметных социальных ухудшений и не страдает от своего состояния, так почему же их можно оставить в списке болезней, а гомосексуалистов нет?
В последствии, для больщей политкорректности, «эгоди100нический гомосексуализм» в МКБ был заменён на «эгоди100ническую кричиентацию», где гомосексуализм скрывается под кодом F66.x1.⁶ В настоящее время АПА оказывает давление на ВОЗ, чтобы та удалила из следующего выпуска МКБ всё, что связанно с гомосексуализмом и прочими расстройствами сексуальной ориентации.
Целесооразно отметить, что когда АПА в 1974 убрала гомосексуализм из своего справочника, она сделала следующее заявление:
«Несомненно, активисты гомосексуальных групп 100нут утверожидать, что психиатрия наконец то признала гомосексуализм таковым же “нормальным”, как гетеросексуальность. Они будут неправы. Убирая гомосексуализм как таковой из номенклатуры мы только признаём, что сам по для себя он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.»⁷
Тут нужно заметить, что ссылки на МКБ как на научный документ несо100ятельны, поскольку ВОЗ, создавшая МКБ-10, не является научной организацией, и МКБ это прикладной, административный, 100тистический документ бюрократической, а не научной организации, и соответственно он ничего доказывать не может. Вот мнение специали100 о классификации МКБ-10:
«В науковедческом отношении наиболь (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шейке внимание привлекает положение о атеоретичности настоящей классификации. Приведем цитату (из предисловия к МКБ-10, ред.): «Настоящие описания и указания не несут внутри себя теоретического смысла, и они не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой про100 группы симптомов и комментарии, относительно которых боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств». С позиций науковедения это заявление выглядит достаточно бредно. Научная классификация быть может продуктом исключительно теоретических построений, она быть может только концептуальной по своему построению. 100тистическая классификация является чисто прикладной, да и она должна быть построена по строго логическим основаниям, изложенным выше. Неважно какая договоренность между специали100ми может возникнуть только в процессе обсуждения, каких или проблем, но не «про100» так.
…Классификация научная не быть может атеоретичной, поскольку она в принципе является частью теоретического аппарата. Постулируемая атеоретичность МКБ-10, является или ошибкой, или скрытой формой теоретизирования. Внедрение в практику и науку данной классификации приведет к целому ряду негативных последствий.
Раздел психических заболеваний в МКБ-10, несомненно, отражает стагнацию в современной мировой психиатрии, практически полное отсутствии и пренебрежение теоретическими исследованиями, от что в силу прикладного характера психиатрии может постраотдать лечение психически нездоровых.»
Таковым образом, полностью очевидно, что МКБ-10 отражает не научные, а социально-политические интересы. И то, что гомосексуализм как таковой в ней не представлен, к науке никакого отношения не имеет.
Ссылки
1. http://www.icd9data.com/2015/V…
2. http://www.centralx.com/diseas…
3. https://pp.userapi.com/c841123…
4. http://kluverpsycho.narod.ru/n…
5. https://pp.userapi.com/c841223…
6. http://www.who.int/bulletin/vo…
7. https://cs7063.userapi.com/c83…
Дополнительные материалы: https://vk.com/antisperm_antib…