Оглавление
- Изменения в сексуальном поведении мышей и крыс при перенаселенности [i]
- Исследования по проявлению гомосексуализма у других звериных[ii]
- Краткие выводы
- Заключение
- Примечание
Действительно ли в жизни одичавших животикных тоже присутствует гомосексуализм как мы его понимаем? И если да, то, поскольку гомосексуальные пары не дают позжества, в одичавшем мире, гомосексуалисты уже давно должны могли быть вымереть. Данная тема вновь и вновь настойчиво поднимается в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) некими заинтересованными кругами. Давайте разберемся, что пишут по этому поводу ученые других государств.
Конфигурации в сексапильном поведении мышей и крыс при перенаселенности [i]
В своей известной диссертации магистр по психологии Джеймс Роберт Гамок провел исследования по теме “поведенческие изменения мышей при перенаселенности”. Оно во многом повторило и подтвердило предшествующее исследование Калхуна по крысам, которое во многих аспектах является ещё наиболее глубоким и детализированным.
Эксперимент Калхуна длился наиболее полугода. В процессе эксперимента наблюдались 6 аспектов поведения: уход за собой (чистка, холение), гомосексуализм, строительство гнезда, взращивание детенышей матерями, драки между самцами и смертность отпрысков.
До того времени, пока клетка не была переселена, отмечалось нормальное поведение крыс. Потом, по мере увеличения плотности населения, самки 100ли все почаще и почаще отказываться от вскармливания своего позжества бросая его на произвол судьбы. Новорожденные всё почаще и почаще поедались самими матерями либо другими крысами. В определенный момент рост численности попкуляции остановился. Уход крыс за самими собой и строительство гнезда практически закончились.
Среди самцов резко обострилась борьба за 100тус в иерархии. При всем этом из-за стресса ввиду боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шого числа соперников, часть самцов превратилась в суперагрессивных, гиперсексуальных и девиантных, которые набрасывались не только на самок, но даже и на самцов и недорослей. Биологи отмечают, что у приматов, за исключением людей, гомосексуализм происходит боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше в контексте утверждения доминирующего положения в иерархии, чем в в сексуальном плане (впрочем, как известно, даже среди людей в тюрьмах происходит нечто подобное, где изнасилованных супругчин заключенные низвергают на самое дно иерархии, в касту “опущенных”. ).
Анализ показал, что по мере увеличения перенаселенности у боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинства крыс происходит снижение чувства страха и повышается агрессивность, особенно у самцов. Выяснено, что у их возрастает вес и размер надпочечников производящих адреналин, гормон стресса.
Исследования по проявлению гомосексуализма у остальных звериных[ii]
Исследователи многократно кон100тировали, что гомосексуальные черты поведения в той либо другой степени замечены у всех видов обезьян, притом как между самцами, так и между самками (Эдвардс и Тодд, 1991; Митчелл, 1979, с. 134,142,416; Мелмана и Чапайс, 1988; Small, 1993, p. 141; Врангхэм, 1986, с.367; Ямагива, 1987,1992; Эдвард и Тодд, 1991; Савидж и Бэйкмэн, 1978). Рыбы и рептилии заподозрены в гомосексуализме тоже (Вейнрич, 1982; Дэнистон, 1980; Кёрч и Родман, 1982; Чан O., 1981).
Однако, исследователи нередко замалчивают тот факт, что такое поведение практически всегда возникает при резком превалировании есличества самцов либо самок в попкуляции (с разницей на порядок и выше). Этот момент уже был отмечен ранее на этом сайте автором Alex Shatner в его обзорной 100тье “Миф ЛГБТ-пропаганды о «1500 видах животикных»”. В связи с сиим, результаты подобных исследований, не могут служить подтверждением того факта, что гомосексуализм является “естественным” для одичавших животикных. При наличии гетеросексуального самца в сбалансированных попкуляциях, выбор всегда происходит в его пользу, за исключением некоторых ситуаций, описанных ниже, которые на поверку, тоже не являются добровольно чисто гомосексуальными.
Так например, если родившая самка теряет своего самца по причине его гибели либо болезни, то нередко она про100 не может найти для себя нового самца на замену, не поставив под угрозу уничтожения своё позжество. Львы, например, всегда про100 пожирают чужих львят. Таковая львица склонна найти для себя в помощницы другую самку, особенно, если та находится в схожей ситуации либо уже слишком возрастная для воспроизводства. В то время когда одна охотится, вторая присматривает за позжеством. Пред100вители некоторых других видов животикных хоть и не поедают чужих детенышей, но не желают создавать альянс с обремененной чужими отпрысками самкой. По данной нам причине, в частности, гомосексуальные (якобы) женские пары иногда наблюдаются в колониях западных и кольцеоразных и калифорнийских чаек (Вейнрич, 1982; Дэвис, 1991; Дэнистон, 1980).
Несмотря на то, что некоторые исследователи приписывают самок, совместно растящих позжество без самцов, к лесбиянкам, сами эти же исследователи, приводят данные о том, что каждая таковая самка практикует периодические нормальные гетеросексуальные контакты на 100роне. Особенно подробно такие гетеросексуальные походы “налево” задокументированы у японских макак и горных горилл (Мелман и Чапайс, 1988; Ямагива, 1992; Эдвард и Тодд, 1991). Можно ли считать таковых самок гомосексуальными?
Молочные фермеры давно заметили, что если корова сильно сексуально голодна и возбуждена, то нередко она пытается налезть на другую корову как бык. Для этого появился даже специальный термин “буллинг” (“быкование”, Шорт, 1984). Такое же поведение встречается у ослиц (Флиндерс, 1993), жирафих, (Кёрч и Родман, 1982), дельфинов, собак (Вест, 1977, с.116), самок благородного оленя (Шорт, 1984), кошек, коз, свиней, овец, антилоп, слонов, гиен, кроликов, львов, дикобраклич, хомяков и морских свинок (Вейнрич, 1982). Не будем 100вить под сомнение установленные фермерами и учеными факты, но зададимся вопросом: “а будет ли свехвозбужденная корова (овца, ослица и т.д) продолнажимать “быковать”, если к ней подвести горячего быка (овцебыка, ишака и т.д.)? Ответ очевиден. Ни один фермер никогда не упоминал, чтобы при нахождении рядом способного быка, корова бы игнорировала его и продолжала бы “быковать” другую корову. Ученые таковых сведений также не приводят. Поэтому отнесение “быкования” самок к гомосексуализму является безосновательным.
Как известно, совершенно молодые млекопитающие все основные навыки для будущей взрослой жизни (бег, борьба, кусание, преодоление препятствий, издание звуков различной эмоциональной окраски, и т.д.) получают в процессе игры. Не составляет исключение и половая сфера. Поскольку они ещё недо100точно “просвещены” в этом вопросе, то нередко не различают пол своих сверстников и характерные запахи возбужденной самки (понятно, что от их молодых сверстниц, такие запахе ещё не исходят). В связи с сиим, юнцы ещё не могут быть разборчивыми в выборе сексуального партнера и потому иногда затеивают “гомосексуальные” игры. На самом же деле, таковая “гомосексуальная” игра является ни чем другим как обучением и подготовкой к будущим взрослым гетеросексуальным отношениям, как отмечают сами авторы исследования (Дэнистон, 1980).
Многие исследователи отмечают, что в попкуляциях, где присутствует слишком доминантный (намного наиболее сильный и агрессивный самец с завидным либидо), наиболее сообразительные самцы иногда намеренно дают доминирующему самцу сексуально “разрядиться” на для себя почаще, для того чтобы тот израсходовал свою сперму и сексуальные позывы и не сумел оплодотворить всех самок. В этом случае “отдавшийся” самец получает хорошие шансы сам оплодотворить какую-нибудь такую самку (а то и 2-ух) и переотдать свои гены будущим поколениям. С точки зрения генного разнооразия для опослядующего выживания попкуляции это весьма полезно. Но является ли таковой вынужденно “отдавшийся” самец бисексуальным по своей природе?
Короткие выводы
1 — Гомосексуализм между самцами у приматов, не являющихся людьми, нередко происходит боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)ше в контексте доминирующего положения в иерархии, чем в сексуальном контексте. Особенно такое поведение провоцируется при перенаселенности как ответ на стресс (неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз) из-за непосредственной физической близости боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шого числа соперников;
2 — При наличии супер-доминантного самца, некоторые сообразительные самцы намеренно дают доминирующему самцу сексуально “разрядиться” на для себя, чтобы тот израсходовал свою сперму и утратил сексуальное желание на время. В это время “отдавшийся” самец сам пытается оплодотворить какую-нибудь такую самку;
3 — У животикных сексуальные влечения настолько мощны, что при острой нехватке самцов либо самок, наиболее сексуально “горячие” особи будут пытаться разрядиться на членах попкуляции своего пола. Таковая ситуация иногда возможна в природе (например, когда в битве за территорию победившая свора потеряла практически всех самцов), но гораздо почаще — в намеренно создаваемых исследователями условиях опыта;
4 — Гомосексуализм иногда случается между сексуально недоразвитыми и потому еще неразборчивыми “подростками” в порядке игровой тренировки “взрослых отношений” (впоследствии гетеросексуальных);
5 — Пары самок, выращивающих своих детенышей без самцов вынуждены это созодать, потому что самцы многих видов животикных не терпят чужих отпрысков;
Заключение
В поле зрения переводчика и автора данной обзорной 100тьи не попался ни один случай описанного эксклюзивного гомосексуализма, другими словами когда животикное было бы всегда добровольно гомосексуально. Все описанные выше случаи описывают бисэксуальных осолупи, которые в нормальных условиях гетеросексуальны и только в особых обстоятельствах вынужденда и временно 100новятся гомосексуальными.
Примечание
Не секрет, что некоторые “современные научные исследования” в последние несколько лет заказываются в сомнительных научных заведениях и финансируются международными организациями, деятельность которых направлена на разрушение семейных устоев и моральной деградации общества как в нашей стране, так и во всём мире. Выявление тех, кто 100ит “за спиной” некоторых нечистых на руку ученых является достаточно кропотливой задачей и потому такому разолачению мы в скором времени посвятим отдельную публикацию.
[i] https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2428&context=open_access_etds
[ii] http://www.adherents.com/misc/paradoxEvolution.html