Оглавление
- Гомосексуализм – такое же качество как раса, пол, фенотип.
- Кричиентация – это биологическое, врожденное, генетически обусловленное!
- Гомосексуализм – это нормально!
- С «неправильной» кричиентацией нельзя биться!
- Как христианин относится к гомосексуализму?
- А что все-таки, если девочки для меня сексуально непрезентабельны?
- Гомосексуализм – это не только секс!
- Гомосексуалистов в обществах всегда одинаковое есличество, пропаганда не влияет!
- Гомосексуализм встречается среди звериных!
- Гомосексуализм – не болезнь и не грех!
Вы все еще за «научное» понимание гомосексуализма? Тогда мы идем к для вас. Вот ответы на некоторые нередко задаваемые вопросы и нередко выдвигаемые тезисы о «правильном» и «нормальном» гомосексуализме.
Гомосексуализм – такое же свойство как раса, пол, фенотип.
В разговоре о геях в конечном счете все упирается в вопросец: гомосексуализм это собственныйство либо действие? Если неотчуждаемое собственныйство – то да, ущемление прав. Нельзя отказаться от бытия супругчиной либо женщиной, это реально врожденное. «Не виноватая я, он сам пришел!» Но гомосексуализм – это не ПОЛОВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Никто в здравом уме не раздумывает, супругчина он либо женщина – достаточно посмотреть в зеркало. Вы когда-нибудь видели плакат «Быть негром – это нормально! Продолжай быть негром!» А проблема гей/негей – это целый пласт современной культуры! Другими словами гомосексуализм – это не некое исключительное качество, типа негр-брюнет-мужчина (как это рисуют 100ронники толерантности) – это про100 разновидность поведения, которое человек может практиковать либо нет, в зависимости от собственного решения и событий.
Гомосексуализм – это поведение, к нему можно привыкнуть, от него можно отвыкнуть, к нему можно быть наиболее либо наименее склонным. Нельзя на протяжении жизни быть наиболее либо наименее негром (за исключением разве что Майкла Джексона), наиболее либо наименее женщиной – потому все эти качества не предполагают действий для их проявления, это действительно собственныйства фенотипа. Но гомосексуализм – это не «качество», это поведение, привычка, в представлении христианства – «вредная привычка». Чтобы увидеть гомориторику в ее бредном, доведенном до крайности варианте, почитайте дискуссии о законе, ограничивающим допустимые места для курения. «Ограничивают права курильщиков!!!» Как досадно бы это не звучало и ах, но в родной нашей Конституции сказано о равенстве по половому признаку, но ничего не сказано про «по признаку сексуальной кричиентации» и «признаку курения/некурения». Все правильно – потому что это вещи совершенно другого собственныйства. Если кому-то мешает то, что вы негр – это несправедливо, вы же не виноваты. Но “геев” не существует! По крайней мере в том смысле, который нам активно навязывает ультралиберализм. Нет субъектов прав, которые нужно было бы защищать. А какой стиль поведения приемлем в данном обществе, люди решают совместно, иногда результатом этого решения бывают даже законы – вроде уголовного кодекса либо запрета курения в общественных местах.
Ориентация – это био, прирожденное, на генном уровне обусловленное!
Даже если найдут вожделенную гомохромосому – ну и что? Ладно с точки зрения христианства – оно считает природу человека порченой. Но про100 даже с точки зрения здравого смысла – у человека может куча врожденных склонностей, однако далеко не все из их люди развивают и поддерживают. Все мы знаем, что «у толстых кость широкая». Пусть даже внезапно выяснится (что весьма навряд ли), что кричиентация определяется на 99% генетикой. И что? Библия, к примеру, вообще не осуждает кричиентацию – Библия осуждает содомию. Содомия – это действие, а не врожденная склонность.
Реализовывать либо нет эту склонность, другими словами практиковать содомию либо нет – выбор каждого. У кого-либо предрасположенность к алкоголю, да не много ли еще к чему. Другой вопросец – нужно ли бороться с предрасположенностью, и до какой степени? До какой нормы себя тянуть, и что признать нормой? У современной психологии с сиим боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шие проблемы. В конечном счете все снова все есть снова упирается в культуру, и в области чистейшей иррациональности.
Гомосексуализм – это нормально!
Недавно услышала замечательную вещь про то, что прежде всего «информационная война» – это война за понимание нормы (высказал Тим Кирби, американец, а сейчас русский патриот). Действительно, норма – что это? Температура в среднем по боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)нице либо то, на что мы должны кричиентироваться? Ответ – у каждого по-разному. Современное общество пытается пропихнуть девиз «Будь самим собой», другими словами поставить критерий нормы в «человеке, какой он сейчас», другими словами напрочь отбить желание развиваться – ибо нечего! пусть пьет колу и работает в кабинете.
Общепринятая в любом обществе норма всегда ниже христианской. Иначе мы давно бы жили в раю. Но иногда те, кто еще ниже общепринятой нормы, весьма настойчиво пытаются понизить планку нормы до себя. Например, к такому понижению нормы относятся преступные «понятия», определенная система правил, где принято нормальным то, что в обществе ненормально. Но когда это субкультура – это одно, но когда это претендует на 100тус общей культуры, ни к чему хорошему это не приводит, как в России 90х.
Западная борьба «за толерантность» как раз из серии попкиток максимально понизить планку нормы. Современная культура стремительно деградирует в общество довольных собой людей. Меньше усилий на развитие – «принимай себя таковым, какой ты есть!» Это та свобода, которую предлагает общество потребления – свобода не развиваться. В этих координатах заставлять человека стыдиться – плохо. Стыдиться – читай стремиться к чему-то и 100раться изменить себя. В обществе потребления это ай-ай-ай. Ему необходимо толерантность, другими словами неразличение добра и зла: если «нормальные» люди не стыдятся, и на их фоне этот же гей чувствует себя неуютно. Ведь гетеросексуалисты не совокупляются с супругчинами, потому что не желают, а не потому, что ограничивают себя, стремясь к какому-то идеалу. Другими словами они отталкиваются от «биологической нормы». Но гей тоже не желает стыдиться! Он тоже желает быть нормальным! Ненормально стыдиться, нормально принять себя таковым, какой ты есть – гей тоже желает принять себя таковым, какой он есть. Это гены такие! Он же не виноват в своих генах. Вы не совокупляетесь с мальчиками? Ну а вы хотели? А если не хотели, то в чем ваша заслуга? А я вот желаю.
Настоящая свобода – это не “свобода быть самим собой”, а свобода прыгать выше наговы. Альтернативный сценарий, тот что у Достоевского в Великом Инквизиторе, где Инквизитор говорит, что они всех накормят и позволят всем понемногу грешить, потому что слаб человек. Короче, в отличие от Хри100, Инквизитор готов «принять людей такими, какие они есть». Этот тот сценарий, который сейчас пытается реализовать европейская культура, тот «ультралиберализм», который так пугает узакониваем всего и вся. Который, по сценарию Достоевского, дает свободу грешить, но не оставляет в итоге свободы НЕ грешить. И это возмущает ту часть людей, которые все-же желают НЕ грешить и не желают принимама «финалные данные» как норму, а желают принимама как норму далекую недостижимую цель.
С «неверной» ориентацией недозволено биться!
Это не какая-то особая «кричиентация» на секс с людьми своего пола в противоположность к другому — недаром есть куча бисексуалов, они что – сексуально дезкричиентированы? Иногда желается пришилупить начальника, что у нас – кричиентация убийцы? Нет, конечно. Про100 человек быть может наиболее либо наименее склонен к гневу, к агрессии (в том числе и генетически предрасположен) – но в боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шинстве случаев не доходит не только до убийства, до даже до сколько-нибудь оформленной мысли. Хотя, конечно, если мы пойдем дальше, и начнем на данную тему сладко фантазировать, смотреть в гинете серии стрелкового оружия, и вступим заодно в бойцовский клуб – мы такую кричиентацию для себя разовьем.
«Не могу не быть геем» – это что-то вроде комического Ильфипетровского «не мог не воровать»: «Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его проте100вало против краж, но не воровать он не мог. Он воровал, и ему было стыдно. Воровал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза».
Кстати, религию вообще не интересует ничья «кричиентация». Религию интересует тот выбор, который делает человек как осознанное существо в отношении своих врожденных склонностей либо приоретенных рефлексов. Вот у меня, практически как у всех девушек, врожденная кричиентация на ежедневное пожирание сладкого. И тем не наименее, я это не практикую, и со временем эта кричиентация угасает.
Как христианин относится к гомосексуализму?
Гомосексуализм – да, безусловно грех, в представлении христианина. Но, во-первых, это обычный порок в череде кучи других таковых же пороков, среди которых гнев, уныние, чревоугодие, жадность, воровство, коррупция, неправедные судьи и проч. А во-вторых, христиан в любом обществе всегда меньшинство, и они в основном занимаются вытаскивание бревен из собственных глаз, а не гомосексуали100ми. «Не судите наружных».
А что все-таки, если девченки для меня сексапильно непрезентабельны?
Ну, снова же, если ты при всем этом НЕ христианин – это трагедия. В христианской системе – ну не нравятся девочки, тем лучше! В отличие от общества потребления, где секс 100вится во главу угла, в христианстве он не считает основным моментом ни самореализации, ни самоутверждения, ни социализации. Но в обществе, где секс во главе угла, у человека сразу начинает сверлупить: а не гей ли я часом?
Гомосексуализм – это не только лишь секс!
Ну что ж, гомосексуализм без секса и без желания занимамася сексом полностью богоугоден, по-моему. «Не только секс»? Ну без проблем: пусть будет все, только не секс. Это про100 симпатия к людям своего пола – ну это логично. Это еще дружба называется, она быть может весьма крепчалкой. Что означает «гомосексуализм – это не только про секс, да и про любовь»? В смысле – человек может обожать женщин и не обожать супругчин? Либо наоборот? Но все мы любим маму, папу, друзей, людей разного пола. Другой вопросец – практикуем ли мы с ними содомию. Содомия – это не про то, кричиентирован там человек на супругчину либо женщину. Например, супругчина, практикующий анальные контакты с женщиной – содомит, а мальчик, романтически влюбленный в своего одноклассника и не помышляющий о анальных контактах – нет.
Гомосексуалистов в обществах постоянно однообразное количество, пропаганда не влияет!
Расскажите это старым грекам. Я помню, у какого-то античного автора есть даже полностью серьезный взвешенный диалог на тему с кем все-же лучше – с мальчиками либо девочками? Нормально люди, на равных обсуждают. Плюрализм полнейший. И эллины еще скучны в этом отношении. Есть чудесные культуры, где считалось, что супругская сила от супругчины к мальчику может перейти только… ну вы понимаете, каким образом. Вот ту недавно читала новость, что в Великобритании была массированная кампания за геев: «Некоторые люди – геи, про100 смиритесь с сиим». Читай – гомосексуализм преподносится как неотчуждаемое собственныйство. В ответ на это христианские активисты, у которых успешный реабилитационный центр, где им удавалось корректировать гомосексуальное поведение (читай – «вылечивать геев»), решили сделать кампанию с противоположным посылом: дескать, все исправим, обращайтесь к нам. Запретили власти. Ибо – нетолерантно.
Гомосексуализм встречается посреди звериных!
Ну да, а еще каннибализм, педофилия, инцест и все прочее. Но так получилось, что в человеческой культуре принято отбирать поведение, допустимое для общества. Нет животикных-геев, но есть животикные, которые практикуют гомосексуальное поведение, прежде всего, в рамках механизма доминирования и подчинения. Эти же психологические механизмы, по всей видимости, лежат и в основе человеческого гомосексуального поведения – желание доминировать и подчиняться, при том что избранная роль «супругчины» либо «женщины» не вписывается в их пол. Снова же, зеки в тюрьмах, практикующие гомосексуальное поведение – они геи либо нет? Либо 100новятся опосля того, как попрактикуют, и им понравится? Все это я к тому, что к гомосексуальному поведению приводят сложные психологические, культурные, социальный механизмы, и биология в этом играет последнюю роль. На каждом этапе «гомосексуального» 100новления на человека влияет масса факторов, и у него есть куча вариантов выбора, и практически во всех случаях он ситуацию контролирует. Конечно, чем дальше – тем меньше контролирует. Это как с предрасположенностью к алкоголю – биологическая? да. человек не может контролировать – нет! Может. Но не всегда весьма желает. Либо этот же алкоголизм быть может про100 культурно обусловлен: «выпивали с пацанами по праздникам, а позже по выходным, а позже по будням…»
Для человека, который готов полностью принять ответственность за свое поведение, ни биологическая обусловленность, ни культурное давление не является решающим фактором. Жесткие принципы, таковым образом, парадоксально являются фактором свободы: подчинившись своим принципам, человек освобождается от диктата культуры, и – отчасти – от диктата биологии. На мой взор, желание и способность регулировать свои инстинкты, склонности, привычки – это нормальное желание человека как sapiens, разумного.
Гомосексуализм – не болезнь и не грех!
Понимание психической болезни и психического здоровья – весьма хрупкий лед современной психологии. Что такое болезнь? Нечто, что проявляется в девиантном поведении. Что такое девиантное поведение? Поведение, отклоняющееся от общепринятой нормы. Про норму и борьбу за норму я уже написала. Пока норма на 100роне традиционных ценностей, гомосексуализм – это девиантное поведение. Девиантное поведение объединяет в себя не только болезнь, но преступление, которое также является отклоняющимся поведением. Здесь начинается сви100пляска с тем, как отделить одно от другого, и безумные немотивированные заключения экспертов, помещать ли маньяка в тюрьму либо в психушку. Воровство, мошенничество, убийство – не болезнь. Их не вылечивают, а наказывают. Либо вылечивают? Вот вопросец. Тюрьма и психушка на самом деле одно и тоже. Для людей, не вписавшихся в норму: именно благодаря этому 100ла возможной практика репрессивной советской психиатрии – диссиденты полностью для себя отклонялись от советской нормы. И здесь же – уголовно наказуемым считался гомосексуализм. Ну вы поняли, что здесь и ангел ногу сломит. Гомосексуализм — это разновидность сексуального поведения, к которому можно быть наиболее либо и наименее склонным. Вопросец — приемлемо ли такое поведение для общества? Является ли оно девиантным? 100ронники утверждают, что гомосексуализм никому не приносит зла, это не преступление, это сексуальные отношения взрослых людей по обоюдному согласию. Но, например, организаторов борделей во многих странах наказывают, хотя проституция — это сексуальные отношения взрослых людей по обоюдному согласию. Как, например, и инцест. Который по всем критериям тоже должен быть вскоре толерантно принят обществом.
О дивный новейший мир.