Оглавление
- И вот — сейчас Британия
Когда в России принимался закон, направленный на защиту малышей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, 100ронники ЛГБТ и прозападные политики в один глас кричали о том, что гей-пропаганда — бредный термин. А гомосексуальность, дескать, дело сугубо врожденное. Но сейчас ученые бесстрируют, что это, мягко говоря, не так…
Жестокий удар гей-лоббисты получили с самой неожиданной 100роны — из Англии.
Там исследовательский центр YouGov провел сенсационный опрос о сексуальных предпочтениях и сексуальной самоидентификации жителей Туманного Альбиона. Его результаты оказались по-настоящему шокирующими, за сухими строчками чисел кроется нечто весьма суровое.
Опрошены по репрезентативной выборке были 1632 человека. Но самое интересное заключается в том, что авторы исследования пред100вили его в региональном и половозрастном разрезе.
В целом, 89% британцев заявили, что они гетеросексуальны, 6% объявили себя гомосексуалами, 2% — бисексуалами, 1% — кем-то другим, 3% — не 100ли отвечать.
Но второй вопросец исследования был куда наиболее любопытен. Респондентам предлагалось отказаться от “абсосвирепных” характеристик и перейти к “относительным”. Свою сексуальность опрошенным предлагалось оценить по шкале от 0 (абсосвирепная гетеросексуальность) до 6 (абсосвирепная гомосексуальность). И вот здесь оказалось, как говорится, не все так совершенно точно…
Как “абсосвирепных гетеросексуалов” себя позиционирует, оказывается, уже не 89, а 72% британцев. Как абсосвирепных гомосексуалов — 4%. А вот 19% считают, что они “нечто промежуточное”.
И вот здесь самая принципиальная деталь — разделение по возрастным группам.
В возрасте 60 и наиболее лет “абсосвирепными гетеросексуалами” себя считают 88% опрошенных, в возрасте 40–59 лет — уже 78% (но это еще можно списать на некоторые естественные факторы), в возрасте 25 — 39 лет — 58%, что уже весьма подозрительно. Но самый боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шой шок — это возрастная категория 18–24 года. В ней себя как совершенно гетеросексуальными позиционируют только 46% опрошенных! Также в данной возрастной категории 6% считают себя “сугубо гомосексуальными”, а 43% относят себя к промежуточным типам.
В возрастной группе 25–39 лет есличество гомосексуалов немножко выше, чем среди молодежи (9%), но процент “промежуточносексуальных” ощутимо ниже.
Что мы имеем? А то, что уверенно гетеросексуальными себя этогоденька чувствует наименее половины молодых британцев! Это и ненормально {само по себе}, и ощутимо отличается как от средих показателей по социуму, так и про100 критически — от показателей старших возрастных категорий.
В региональном разрезе самое боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шое есличество “абсосвирепных” гомосексуалов живет в Лондоне, самое маленькое — в Шотландии (5 и 3% соответственно). И если в Шотландии 78% населения позиционируют себя как совершенно гетеросексуальное, то в Лондоне — только 62%. Одними только “миграциями творческих личностей” такие разные результаты объяснить тоже достаточно проблематично.
То, что мы лицезреем в результатах исследования — это не что другое, как знаменитое Окно Овертона в действии.
Начнем с регионального разреза. В Великобритании уголовная ответственность за гомосексуализм была отменена в 1967 году, а в Шотландии — только в 1980‑м. Сейчас мы лицезреем, как сей разрыв во времени сказался на сексуальной самоидентификации. Разница в 16% гетеросексуалов — это очевидно не “100тистическая погрешность”. Слишком много.
В возрастном разрезе убежденных гетеросексуалов среди молодежи — практически в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории. Это никакой “биологией” не объяснить в принципе.
Факторы, которые настолько радикально сумелли изменить ситуацию за какие-то 30–40 лет, могли носить исключительно социально-психологический характер. По боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шому счету, это и есть та пресловутая пропаганда. Правда, в значительной степени — ловко закамуфлированная. Дело здесь, к сожалению, не только в пресловутых гей-парадах, а и в вещах куда наиболее тонких.
Прежде чем перейти к разбору причин, напомним еще о одном социологическом исследовании, наделавшем шуму несколько годов назад на Западе — и в первую очередь в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). В 2010–2012 годах адъюнкт-профессор Техасского университета в Остине, доктор социологии Марк Регнерус провел сравнительное исследование того, как складывалась судьба малышей, выросших в нормальных гетеросексуальных семьях и малышей, чьи родители состояли в однополых отношениях. Результаты получились тоже шокирующими для ЛГБТ-лобби. 25% выросших малышей гомосексуальных родителей болели венерическими заболеваниями (против 8% выросших малышей в обычных семьях), 40% оказались неспособны хранить верность в браке (против 13% из обычных семей), 24% планировали покончить жизнь самоубийством (против 5% в обычных семьях), до 31% подвергались сексуальному насилию (против 8% людей, выросших в гетеросексуальных семьях). И самое главное! В семьях, в которых родители имели гомосексуальные связи, только от 60 до 70% малышей выросли “абсосвирепными” гетеросексуалами, в обычных семьях таковых было — около 90%. Марк Регнерус подвергся жестким нападкам, но академическая комиссия подтвердила научность его исследования. Правда, о нем все равно 100рались пореже говорить вслух.
И вот — сейчас Британия
Формирование сексуальной самоидентификации людей, которым этогоденька “за 60”, происходило в 1960‑е годы, когда, напомним, во всей Великобритании гомосексуализм был еще уголовным преступлением и, естественно, не был социально одобряемым стереотипом поведения. В то же время формирование сексуальной самоидентификации “младшей возрастной категории” из исследования YouGov пришлось на конец 1990‑х — 2000‑е, когда уже вовсю показывали фильмы “про хороших геев”, люди, не скрывающие своей гомосексуальности, уже были попкулярными исполнителями, по улицам крупных городов шли гей-парады, а образовательные учреждения, социальные службы и правозащитные организации проводили мощные тематические лоббистские кампании. Сексуальные меньшинства присутствовали в медиасфере непропорционально широко для своей толики в обществе. И вот мы имеем результат. Миллионы гетеросексуальных от рождения молодых британцев уже не уверены в своей сексуальной идентификации и допускают лично себе гомосексуальные проявления. Приехали…
Недавно на Lenta.ru был опубликован весьма любопытный комментарий от актрисы Ирины Алферовой:
“К геям я отношусь однозначно отрицательно. Я считаю, что заключение браков возможно, но это должно проходить спокойно, без показных парадов и выступлений. Это весьма серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Весьма известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои детки подверглись этому влиянию. Если у кого-либо есть медицинские проблемы с сиим, то пусть ведут себя не так шумно, не так бесстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с таковой болью (неприятного сенсорного и эмоционального переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения) пишет о этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детками, смотрите, проверяйте, потому что это весьма страшно». Позже, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюлупился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было весьма красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я посиживал и задумывался, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — либо остаться нормальным. К сожалению, я избрал Кокто и славу»”.
Получается, британские социологи подтвердили правоту “Констанции Бонасье” российского кино?
А в “Комсомольской Правде” вышло интервью с одним из ведущих сексологов на постсоветском прогосударствстве, доктором медицинских наук, профессором Гарником Кочаряном, рассказавшим, с каким боем гомосексуализм исключался из реестров психических расстройств и как на него по сути смотрят психологи и психиатры:
“Идет настоящая экспансия ЛГБТ… Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президимозг Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями… Решению АПА предшествовала усилившаяся борьба гомосексуалов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) за гражданские права, грубые оскорбления психиатров, прямые угрозы. Например, в 1970‑м гей-активисты ворвались на ежегодную встречу данной Ассоциации и сорвали выступление знаменитого психиатра Ирвинга Бибера по вопросам гомосексуальности, обозвав его «сукиным отпрыском» в присутствии шокированных коллег… В апреле 1974 г. состоялось нагосование членов Ассоциации. 5854 человека, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», потому что решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство либо норма – методом нагосования для истории науки является случаем уникальным… В 1978 вновь прошло нагосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. 68% из заполнивших и вернувших анкету врачей назвали гомосексуальность расстройством… А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10). Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло нагосованием с перевесом всего только в один глас!”
“Гомосексуальность следует относить к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям). Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсосвирепно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины — Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, С. С. Либих, В. В. Кришталь, А. А. Ткаченко, Ю. В. Попов, З. И. Кекелидзе, Ю. С. Савенко и многие другие”…
“Повторяю, идет экспансия ЛГБТ на планете, усиленная пропаганда гомосексуальности. Она сращивается с бесполым воспитанием подрастающего поколения… С точки зрения медицины, гомосексуальность – несомненная патология, нарушение сексуальной кричиентации по полу объекта влечения. Психиатр, который ранее был сотрудником нашей кафедры, а сейчас работает в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), говорит, что многие психиатры за океаном считают, что это патология, но дескатьчат. Это результат политического давления на медицину”.
Также профессор Кочарян указал на то, что гомосексуальность поддается лечению, и в медицине по этому вопросу есть хорошие наработки. Но подобные наработки тоже подвергаются нападкам…
Как о доказанном факте мы можем говорить только о том, что число как гомосексуалов, так и людей, не уверенных в своей гетеросексуальности, в Британии стремительно растет. И объяснить это можно исключительно социально-психологическими факторами.
Социологический центр YouGov — полностью авторитетен (входит в British Polling Council), и не доверять ему особых поводов нет.
Кстати, в России описанная выше проблема еще пока тоже далека от решения. С одной 100роны, закон о защите малышей от вредоносной информации был огромным шагом вперед. Но с другой — скрытая пропаганда в масс-культуре (кино, музыке и т.п.) никуда не делась, а вопросы подростков, столкнувшихся с проблемами самоидентификации, в значительной мере табуируются. Конечно, к ним нельзя пускать пропагандистов, которые будут им промывать мозги на тему того, как замечательно быть “меньшинствами”. Но оставлять их наедине с собой — тоже не 100ит. Последствия могут быть самыми плачевными. В общем непростой информации для размышлений — еще непочатый край.