Мне тяжело писать эту 100тью, зная, как много пар так сильно желают стать родителями, и проходят через сильную боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение) и боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение)шие финансовые затраты, связанные с ЭКО (включая и моих близких друзей). Они чувствуют себя так, словно выиграли в лотерею, когда могут наконец-то дернажимать своих деток на руках, иногда опосля многих лет борьбы за то, чтобы стать любящими матьми и папами. Ах, счастливый конец! И он 100ит всех физических, эмоциональных и финансовых издержек, не так ли? Раньше я бы ответила “да”.
Вот почему опосля прочтения о новеньком исcледовании, опубликованном в журнале “Фертильность и Стерильность”[1], все внутри у меня сжалось. Ученые проанализировали 25 исследований на данную тему из 12 развитых государств, включая США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Великобританию, Данию, Францию и Израиль, с 1990 по 2010 года, и они обнаружили, что детки, рожденные опосля лечения бесплодия, были на 33 процента наиболее предрасположены к онкологии, на 65 процентов склонны к развитию лейкемии и на 88 процентов – к развитию рака мозга и центральной нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон)ной системы. И от этого мое сердце замерло.
Согласно 100тье в “Daily Mail”, исследователи сделали оговорку: “Они предупреждали, что эти изменения могли быть вызваны аспектами в лечении бесплодия: воздействием гормонов, подготовкой спермы, замораживанием эмбрионов и условиями их выращивания либо отложенным оплодотворением. Но они не могли исключить вероятность того, что повышенный риск был результатом бесплодия родителей, а не исцеления”.
В любом случае для пар, желающих иметь деток, встает сложная дилемма: будут ли все они равно пробовать ЭКО, несмотря на новейшую информацию, которая говорит, что их детки могут иметь повышенный риск развития рака? Либо они оставят свою надежду на вынашивание ребенка, и обратятся к суррогатному материнству, либо, если иметь биологического ребенка все таки не представляется возможным, рассмотрят усыновление? И эгоистично ли это, все-же проходить через ЭКО, зная, что риск развития рака будет касаться ваших будущих деток? Вы 100вите свои нужды выше их? Тут остается еще весьма много вопросов, хотя у проходящих через лечение бесплодия и без того хватает переживаний!
Примечания
[1] Научный журнал Fertility and Sterility. Страной издательства журнала является Нидерланды. Основными предметными областями публикуемых 100тей являются Родовспоможение и гинекология, Репродуктивная медицина.