Да, мужчины никому ничего не должны. И дамы ничего не должны. И совершенно никто никому не должен, но… Бес, как постоянно, кроется в деталях…
Все почаще встречаю мировоззрение, что мужчине, в сути, не так много и нужно. Дескать, раньше-то мы задумывались, что мужчине нужен дом, семья, супруга, детки, работа, дерево, своими руками посаженное за окном. Заслуги, саморазвитие, рвение вперед, дамы, в конце концов. А сейчас оказывается, что нас околпачивали, мужик может и без всего этого. И так ему даже лучше.
Практически в течение нескольких дней натолкнулась на три схожих истории, поданных как истории фуррора.
1-ая — история 45-летнего москвича, который в один прекрасный момент сообразил, что ему надоело тянуть семью, надрывать жилы ради постаревшей супруги (на 10 лет молодее его, к слову) и малышей, которым он на данный момент не очень и нужен, и свалил в закат. Поточнее, не в закат, а сторожить один из новейших строящихся жилищных комплексов в Подмосковье. Заработную плату он получает символическую, официально около 10 тыщ, живет в строительном вагончике, глядит старенькый телек на древнем диванчике. Стирается и прогуливается в туалет неясно где, ест неясно что, не пьет (надоело, да и не на что). Но совсем счастлив. Ведь сейчас у него есть масса вольного времени, и солнце, торжественно встающее за горизонтом.
Иной — потерявший работу гражданин, который длительно не мог отыскать пространство работы, не ущемляющее его ЭГО. За 20-25 тыщ он работать не желал, а больше ему никто не давал, это для вас не Москва. В итоге гражданин полгода посиживал на шейке у супруги, которая не желала проявлять осознание, ведь у пары подрастал ребенок. В итоге во время одной из ссор мужик ушел. Заселился в какую-то комнату без мебели, дремлет на матрасе, питается кое-чем там, и опять счастлив. Вопросец о том, как супруга, оставшись одна, обязана подымать малыша, кокетливо прячется от читателя.
3-ий — мужик в самом расцвете сил, живущий с мамой. Рвения к наилучшему — нет, заработная плата — символическая. В принципе, ничего ужасного в этом не было бы, если б гражданин был сепарирован и жил только за собственный счет. Но мама, перешагнувшая уже пенсионный возраст, сетует на то, что не может уйти с работы. Ведь без нее ребенок не управится. А ходить на службу с каждым деньком становится все тяжелее. Пробовала заводить дискуссии с отпрыском — ему и так отлично.
***
С одной стороны, веселит, что в целом люди хотя бы начали думать над тем, за какими ценностями они идут, за своими либо за навязанными обществом. Веселит и то, что мужчины незначительно научились противостоять брутальной пропаганде карьеризма как главной ценности. Может быть, это позитивно скажется на их здоровье и длительности жизни. Напрягает другое.
Как по мне все эти «должен быть счастлив, и больше никому ничего не должен» могут выполняться лишь за свой счет. То есть сам по для себя одинокий самостоятельный мужик (и дама тоже, что уж там) может жить так, как он желает. А вот если мужик уже состоит в браке, тем наиболее наделал в нем малышей, либо живет с родителями — тогда он уже включен в некоторую систему отношений, в которой, извините, должен, должен и снова должен. И право его на безмятежное существование завершается там, где начинаются права малышей и родителей.
Быть одиноким «шерстяным волчарой», отвергающим заработную плату, служебный рост, необходимость семьи, саморазвития и благ цивилизации, естественно, можно. Но, во-1-х, это рискованно (не дай бог у нашего аскета заболит зуб либо возникнут наиболее суровые задачи со здоровьем).
Во-2-х, чрезвычайно скучновато. Может быть, так может жить мужик 80-ти лет. Но если от всех радостей жизни отрешается сорокалетний — мне его становится как-то жаль. В конце концов, люди в большинстве рассчитаны на нечто большее, чем существование в стиле кота.
А в-3-х, быть «шерстяным волчарой» можно лишь тогда, когда твой удобство не обеспечивают надрывающаяся за двоих супруга либо мама, обязанные брать на себя часть чужого бремени и чужих заморочек. Так ведь?
Создатель: morena_morana